Дело № 2-692/2023 Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023 г.
УИД: 76RS0015-01-2022-001557-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года
г. Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.А.,
при секретаре Молодцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Первоначально ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 августа 2012 года в размере 582333 рублей 48 копеек, в том числе: 280992 рубля 22 копейки – основной долг, 301341 рубль 26 копеек – проценты. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9023 рублей 33 копеек.
В обоснование иска указано, что 14 августа 2012 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 332000 рублей на срок и с уплатой процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов, что повлекло образование задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 13 января 2022 года составила 582333 рубля 48 копеек, в том числе: 280992 рубля 22 копейки – основной долг, 301341 рубль 26 копеек – проценты.
Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 02 марта 2023 года заочное решение суда по данному спору от 04 августа 2022 года отменено, производство по делу возобновлено.
В дальнейшем, в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, истец уточнил свои требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01 июня 2019 года по 01 июня 2022 года в общей сумме 39006 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг – 36201 рубль 22 копейки, проценты – 2805 рублей 64 копейки.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, ранее представил в суд ходатайство о пропуске банком срока исковой давности, по уточненному иску возражений не представил, просил предоставить рассрочку оплаты долга на 6 месяцев равными платежами.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 14 августа 2012 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 332000 рублей сроком до 14 августа 2019 года, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,8 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно: погашение кредита производить ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца в размере 7573 рублей 78 копеек (кроме первого и последнего платежей). Размер первого платежа – 5471 рубль 65 копеек, размер последнего платежа – 7178 рублей 26 копеек.
Банк свои обязательства по договору выполнил: 14 августа 2012 года перечислил на лицевой счет ответчика кредит в размере 332 000 рублей, однако, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, в результате чего образовалась задолженность.
Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что договор между банком и ФИО1 заключен сроком до 14 августа 2019 года. Следовательно, на момент рассмотрения данного гражданского дела судом срок исполнения обязательств ответчиком истек, однако, условия кредитного договора ответчиком не исполнены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не надлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита, процентов.
Ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. С данным заявлением согласился истец.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности».
С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд 01 июня 2022 года (дата направления иска в суд по почте), то есть за пределами трехлетнего срока давности.
Поскольку платежи должны были вноситься ежемесячно в определенный графиком день, срок исковой давности следует применить к каждому платежу отдельно.
По представленному истцом расчету в пределах срока исковой давности с 01 июня 2019 года по 01 июня 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 39006 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг – 36201 рубль 22 копейки, проценты – 2805 рублей 64 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов в пределах срока исковой давности судом проверен, представляется правильным, подтверждается выпиской по счету, графиком платежей. Стороной ответчика данный расчет по кредитному договору надлежащим образом не оспорен.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по уточненному иску являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Оснований для предоставления рассрочки по возврату долга ответчику в настоящее время не имеется, поскольку указанные вопросы разрешаются судом на основании ст. 434 ГПК РФ в порядке исполнения судебного постановления.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9023 рублей 33 копеек подтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1370 рублей 21 копейки.
Сумма госпошлины в размере 7653 рубля 12 копеек подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН №, ОГРН № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 14 августа 2012 года в общей сумме 39006 рублей 86 копеек, в счет возмещения судебных расходов - 1370 рублей 21 копейку, всего – 40377 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Н.А.Соколова