34RS0№-35 №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2023 года <адрес>
Судья Дзержинского районного суда <адрес> Киктева О.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холост, детей на иждивении нет, работает «Сады придонья»- озеленитель, зарегистрированный по адресу <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, учинил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные законные требования сотрудников прекратить данные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти.
Выслушав ФИО1 исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что действия задержанного содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении проступка подтверждается протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она был задержан 18.0ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут и доставлена в дежурную часть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1.ч.2 КоАП РФ; а также письменными объяснениями очевидцев.
Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1.КоАП РФ, так как в общественном месте в подъезде <адрес>, учинил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные законные требования сотрудников прекратить данные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил действия, содержащие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.ст.20.1.КоАП РФ, а потому суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Киктева О.А.