РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6547/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указывает, что 01.05.2018 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № 1812165389. В рамках договора ответчику был предоставлен заем в размере сумма на срок 48 недель, под 195,431 % годовых. 21.02.2020 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1812165389 с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) ... от 21.02.2020.
Ответчиком надлежащим образом обязанность по погашению периодических платежей не исполнялась. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика текущий остаток задолженности в размере сумма, в том числе: сумма займа – сумма, проценты за пользование займом за период с 03.04.2019 по 21.02.2020 – сумма, задолженность по штрафам сумма Также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание не явились: стороны – о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.05.2018 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № 1812165389. В рамках договора ответчику был предоставлен заем в размере сумма на срок 48 недель, под 195,431 % годовых. (л.д. 14-15). 21.02.2020 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 1812165389 с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) ... от 21.02.2020 (л.д.7).
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца представлены доказательства заключения кредитного договора и фактического перечисления денежных средств ответичку. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполннеия договора займа.
Принимая во внимание вышеизложденное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по договору займа в размере сумма Также суд полагает правомерным взыскание с ответичка в пользу истца процентов за пользование замеными денежными средствами за период с 03.04.2019 по 21.02.2020 в размере сумма
Расчет истца проверен судом и признани арифметически выерным.
Также суд полагает правомерным взыскание с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа: основной долг сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 12 декабря 2022 года.