УИД 78RS0007-01-2025-008060-11

Дело №2-4360/2025 11 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Федорченко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, просил установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование исковых требований истец указал, что заявитель является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако документы, подтверждающие родство, отсутствуют, т.к. место нахождения архива неизвестно. ФИО2 было составлено завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она завещает свои права на денежные средства после смерти внесенные на вклад истцу ФИО1. После смерти матери истец обратился в отделение банка, где был получен отказ по причине отсутствия документов, подтверждающих родство. Иных наследников у ФИО2 нет. У заявителя отсутствует возможность получения документов по месту рождения в городе <адрес>, Украина в связи с проведением специальной военной операции.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено ПАО «Сбербанк».

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены, истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела в том числе других имеющих юридическое значение фактов, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

14 марта 2006 года ФИО2 оформила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО3, в котором завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

21.04.2006 ФИО2 оформлено завещательное распоряжение, по которому она завещала свои права на денежные средства, занесенные во вклад № находящиеся в структурном подразделении № Московского отделения СБ РФ ФИО1 (л.д.24).

Согласно данным паспорта место рождения ФИО1 – <адрес> (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и заявителем заключен договор дарения квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 17-20).

Согласно пункта 1.5 указанного договора даритель и одаряемый являются родственниками, а именно мать и сын.

В справке о регистрации (форма 9) по вышеуказанному адресу также указаны родственные отношения заявителя и умершей ФИО2, как мать и сын (л.д. 21-22).

ФИО2 заявителю выдана доверенность по форме ПАО «Сбербанк» на право внесения денежных средств, совершения любых расходных операций, получения выписок и справок (л.д.23).

Также заявителем в материалы дела представлены фотографии, где как следует из его объяснений зафиксирован он с матерью (л.д.25-28).

Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется, что также подтверждается материалами наследственного дела открытого ДД.ММ.ГГГГ5 года нотариусом ФИО3 после смерти ФИО2.

При таком положении, учитывая, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, заявитель в ином порядке данных факт подтвердить не может в виду проведения специальной военной операции в месте где хранится актовая запись о рождении истца, установление данного факта необходимо для получения денежных средств, оставшихся на счетах принадлежащих наследодателю ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и установления факт родственных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2025 года