Решение по делу № 2-365/2023 от 15.05.2023

№ 2-365/2023

УИД 03RS0053-01-2023-000269-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 15 мая 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с работника в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с работника в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА в 10:20 часов ФИО1 (далее-ответчик) при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автобусом марки <данные изъяты>, принадлежащего ГУП «Башавтотранс» РБ (далее-истец), следуя по <адрес> со стороны <адрес>, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате столкновения ФИО3, являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты> получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Ответчик состоит в трудовых отношениях с Уфимским пассажирским автотранспортным предприятием №, филиала ГУП «Башавтотранс» РБ.

ДАТА решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ГУП «Башавтотранс» РБ. Взысканы компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, госпошлина 300 рублей.

Указанная сумма по решению суда в размере 80 300 рублей уплачена ГУП «Башавтотранс» РБ в полном объеме.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан (ИНН <***>, КПП 025250001) в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба в размере 80 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан (ИНН <***>, КПП 025250001) расходы по уплате государственный пошлины в размере 2 609 рублей, почтовые расходы – 66 рублей 50 копеек.

На судебное заседание представитель истца ГУП «Башавтотранс» РБ ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудового Кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами.

Общие условия наступления материальной ответственности работника отражены в статье 233 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность работника в полном размере причиненного ущерба предусмотрена ст. 243 Трудового кодекса и возлагается на работника, среди прочих в случаях: когда в соответствии с указанным Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Из приведенных правовых норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба, противоправность поведения (действия или бездействия) работника, причинно-следственная связь между действиями или бездействием работника и причиненным ущербом, вина работника в причинении ущерба.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к полной материальной ответственности работник может быть привлечен только в случае, если в результате рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченным лицом было вынесено постановление о назначении административного наказания, поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

В судебном заседании установлено, что согласно приказу о приеме работника на работу от ДАТА ФИО1 с ДАТА принят на работу в Уфимское пассажирское автотранспортное предприятие № – филиал ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан.

ДАТА в 10:20 часов ФИО1 при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автобусом марки <данные изъяты>, принадлежащего ГУП «Башавтотранс» РБ (далее-истец), следуя по <адрес> со стороны <адрес>, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2

В совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО1

ДАТА решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан о возмещении морального вреда.

Платежным поручением № от ДАТА взыскано по исполнительному листу №-ИП с ГУП «Башавтотранс» РБ 80 300 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по вине ответчика истцу причинен материальный ущерб в сумме 80 300 рублей.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и выплатой материального ущерба подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взысканию с ответчика уплаченных истцом денежных средств в размере 80 300 рублей.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек, несение указанных расходов подтверждается квитанцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная ГУП «Башавтотранс» РБ при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в сумме 2 609 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с работника в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан (ИНН №) в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба в размере 80 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан (ИНН №) расходы по уплате государственный пошлины в размере 2 609 рублей, почтовые расходы – 66 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Белорусова