Дело № 2а-3906/2025
УИД 24RS0040-01-2025-004060-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года город Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л.,
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Норильску ФИО2, ФИО3, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия),
установил:
административный истец ФИО1 обратился с иском к ОСП по г. Норильску, указав в обоснование, что приговором суда по уголовному делу № с него в пользу ОАО «РОСНО-МС» взыскан ущерб в размере 79807,77 руб. 02.07.2025 исправительным учреждением получено постановление об удержании из заработной платы административного истца указанной суммы задолженности. Административный истец полагает, что исполнительные действия по взысканию указанной суммы задолженности являются незаконными, поскольку фактически при взыскании с него указанной суммы ущерба не были представлены документы, подтверждающие его размер, следовательно, иск являлся необоснованным. При таких обстоятельствах исполнительное производство подлежит прекращению полностью либо частично после истребования в ОАО «РОСНО-МС» соответствующих документов.
В дополнительном обосновании к административному иску истец указал, что исполнительный документ представлен к исполнению взыскателем по истечению 3-х летнего срока, установленного ст.21 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем исполнительное производство подлежит прекращению, а взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства подлежат возврату должнику.
Определением суда от 08.09.2025 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Норильску ФИО2, ГУ ФССП России по Красноярскому краю; в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен взыскатель по ИП – АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ранее - ОАО «РОСНО-МС»).
Протокольным определением суда от 08.10.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Норильску ФИО3, в качестве заинтересованного лица – ФИО7 (солидарный должник по исполнительному производству).
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, уточнив, что просит возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя произвести возврат денежных средств, которые взысканы с него в рамках исполнительного производства на текущую дату.
Административные ответчики- судебные приставы-исполнители ОСП по г. Норильску ФИО2, ФИО3, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Заинтересованное лицо ФИО7, согласно представленным в материалы дела сведениям, умер ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд не признал явку вышеуказанных лиц в судебное заседание обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие в соответствии с положениями ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Оценив доводы истца, исследовав в полном объеме представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании, приговором Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО7 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, постановлено: гражданский иск к ФИО7, ФИО1 удовлетворить, взыскать в пользу ОАО «РОСНО-МС» с ФИО7 и ФИО1 в солидарном порядке 79809,77 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, в том числе в части рассмотренного в рамках уголовного дела гражданского иска.
22.06.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о правопреемнике ОАО «РОСНО-МС» - ООО ВТБ Медицинское Страхование.
26.03.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения о правопреемнике ООО ВТБ Медицинское Страхование – АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД».
Как следует из материалов исполнительного производства, на основании исполнительного документа – исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Норильским городским судом по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении солидарных должников ФИО7 и ФИО1
16.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1, которое направлено для исполнения в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству, с заработной платы работника учреждения (осужденного) ФИО1 производится удержание денежных средств по исполнительному производству №-ИП.
Вопреки мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Норильску не наделен полномочиями по внесению изменений в исполнительные документы, выданные на основании вступивших в законную силу судебных актов, в части подлежащей взысканию с должника суммы задолженности, как и не наделен правом на обжалование указанных судебных актов, ввиду чего, доводы административного истца о том, что в рамках исполнительного производства судебному приставу-исполнителю надлежит установить правильность (обоснованность) взысканных приговором суда денежных средств, подлежат отклонению.
В силу ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии со статьей 22 данного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).
Как следует из материалов исполнительного производства, исполнительный документ был предъявлен взыскателем в 2018 году, т.е. в установленный законном срок, до настоящего времени (непрерывно) исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по г. Норильску, в связи с чем подлежат отклонению и доводы административного истца об истечении срока предъявления исполнительного документа.
Таким образом, административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований, в том числе в части возложения обязанности на административного ответичка возвратить должнику денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства, поскольку судом не установлено нарушения прав административного истца незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Норильску.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,
решил:
в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Норильску ФИО2, ФИО3, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия) - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.И. Горошанская
Решение в окончательной форме принято судом 04 декабря 2025 года.