Решение по делу № 2А-3292/2023 от 21.09.2023 - о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Дело № 2а-3292/2023

УИД 52RS0006-02-2023-002470-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Умилина Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУ ФССП России по Нижегородской области, Сормовскому районному отделению судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2 и судебному приставу-исполнителю Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО4 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит:

Признать действия (бездействия) судебного пристав-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО4 незаконными в части непринятия действий по окончанию исполнительного производства №-ИП;

Признать действия (бездействия) судебного пристав-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО4 незаконными в части вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора № от 17 февраля 2023 года в размере 14774 рубля 02 копейки в рамках исполнительного производства №-ИП;

Возложить на судебного пристав-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО4 обязанность совершить действия по отмене постановления о взыскании исполнительского сбора № от 17 февраля 2023 года в размере 14774 рубля 02 копейки, вынесенного в рамках исполнительного производству №-ИП;

Возложить на судебного пристав-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО4 обязанность вернуть излишне взысканные денежные средства в размере 348 рублей 80 копеек в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование своих требований указал, что 02 февраля 2023 года судебный пристав-исполнитель Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО4 возбудила исполнительное производства №-ИП, о чем 10 февраля 2023 года через личный кабинет «Госуслуг» он получил уведомление с постановлением о возбуждении исполнительного производства. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от 26 октября 2022 года, выданного Сормовским районным судом города Нижний Новгород по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. 14 февраля 2023 года он направил в Сормовский районный суд город Нижний Новгород заявление об отсрочке исполнения решения суда. 10 марта 2023 года определением Сормовского районного суда города Нижний Новгород ему предоставлена отсрочка по исполнению решения суда от 24 июня 2022 года до рассмотрения гражданского дела в кассационном порядке. 13 марта 2023 года через онлайн сервис Банк данных исполнительных производств он узнал о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановления о взыскании исполнительского сбора № от 17 февраля 2023 года в размере 14774 рубля 02 копейки. Полагает, что постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено незаконно, так как он обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в срок для добровольного исполнения, что говорит о добросовестности должника. 13 марта 2023 года он обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, ответ до настоящего времени не получил. 22 марта 2023 года определением Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу № определение Нижегородского областного суда от 11 октября 2022 года отменено полностью и направлено на новое рассмотрение. 24 марта 2023 года он направил в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об окончании исполнительного производства в рамках гражданского дела №, суд 28 марта 2023 года отказал в принятии заявления к рассмотрению. 11 апреля 2023 года он обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю об окончании исполнительного производства через Госуслуги, ответ отсутствует. Считает, что своими бездействиями судебный пристав-исполнитель ФИО4 нарушила ФЗ «Об исполнительном производстве», а также вмешалась в его хозяйственную деятельность.

В ходе рассмотрения дела ГУ ФССП России по Нижегородской области и Сормовское районное отделение судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области исключены из числа заинтересованных лиц и привлечены в участию в деле в качестве административных соответчиков. В качестве административного ответчика привлечена начальник отделения – старший судебный пристав Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2, в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3.

В ходе рассмотрения административного дела административный истец уменьшил свои требования в связи с добровольным частичным удовлетворением его требований, просит возложить на судебного пристав-исполнителя Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО4 обязанность вернуть излишне взысканные денежные средства в размере 348 рублей 80 копеек в рамках исполнительного производства №-ИП.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, так как они извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, решением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 24 июня 2022 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере 179840 рублей 02 копейки за период с 27 июня 2018 года по 31 декабря 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2018 года по 24 июня 2022 года (день вынесения решения суда) в сумме 31217 рублей 52 копейки и далее начиная с 25 июня 2022 года по день фактического погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России от суммы задолженности. Также с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 3231 рублей 72 копейки, почтовые расходы в сумме 236 рублей 64 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 11 октября 2022 года решение Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 24 июня 2022 года оставлено без изменения.

26 октября 2022 года Сормовским районным судом города Нижнего Новгорода выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 211057 рублей 54 копейки.

Исполнительный лист поступил в Сормовское районное отделение судебных приставов города Нижний Новгород ГУ ФССП России по Нижегородской области и 02 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления направлена ФИО1 через ЕПГУ и получена адресатом 10 февраля 2023 года.

17 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 14774 рубля 02 копейки.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 17 февраля 2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО).

За период с 19 февраля 2023 года по 06 марта 2023 года со счета ФИО1 были списаны денежные средства в размере 348 рублей 80 копеек и перечислены взыскателю ФИО3

Определением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 10 марта 2023 года ФИО1 предоставлена отсрочка по исполнению решения суда от 24 июня 2022 года до рассмотрения гражданского дела в кассационном порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 октября 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Нижегородский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 16 мая 2023 гола решение Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 24 июня 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, встречного иска ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, отказано.

07 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

17 апреля 2023 года постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора от 17 февраля 2023 года отменено.

07 июня 2023 года ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области с заявлением об окончании исполнительного производства и возврате излишне взысканных денежных средств в размере 348 рублей 80 копеек.

09 июня 2023 года исполнительное производство №-ИП прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст.43 Закона об исполнительном производстве в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата административному истцу взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств.

Установлено, что в ходе исполнительного производства со счета ФИО1 в период с 19 февраля 2023 года по 06 марта 2023 года были удержаны и поступили на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства в размере 348 рублей 80 копеек. Указанные денежные средства перечислены взыскателю ФИО3

Судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ, отменен и 09 июня 2023 года исполнительное производство прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Указанные действия судебного пристава-исполнителя соответствуют действующему законодательству об исполнительном производстве. Списание денежных средств было произведено в рамках возбужденного в установленном законом порядке исполнительного производства и денежные средства не являются излишне удержанными, таким образом, оснований для направления взыскателю требования о возврате удержанных с должника сумм в судебного пристава-исполнителя не имелось.

В таких случаях законом предусмотрен специальный порядок возврата удержанных денежных средств – поворот исполнения судебного акта (статьи 443-444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Тем самым, административный истец вправе в порядке ст. 443 ГПК РФ обратиться с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Таким образом, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ГУ ФССП России по Нижегородской области, Сормовскому районному отделению судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2 и судебному приставу-исполнителю Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО4 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 04 октября 2023 года.

Председательствующий: Е.Н. Умилина

Копия верна.

Председательствующий: Е.Н. Умилина

Секретарь судебного заседания: Н.М. Сметанина

05 октября 2023 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения подшит в материалах административного дела № 2а-/2023 (УИД) в Сормовском районном суде города Нижний Новгород.

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород Е.Н. Умилина