Дело № 2-461/2023 <данные изъяты>

42RS0001-01-2023-001373-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «09» ноября 2023 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре Язьковой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Д2 Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Д2 Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что 03.04.2023 в 22:50 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в, г/н №,собственник и водитель ФИО1, полис ОСАГО отсутствует. Водитель данного автомобиля не верно выбрал безопасный боковой интервал, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. № №, VIN №, водитель и собственник ФИО3. В результате автомобиль <данные изъяты>, гос. № № получил механические повреждения передней и левой части автомобиля. Водитель автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в, г/н № ФИО1 нарушил ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Данные факты подтверждаются следующими документами: постановлением об административном правонарушении, справкой о ДТП, объяснением участников. 10.02.2023 между АО «Д2 Страхование» и ФИО3 был заключен договор (полис) страхования № № транспортного средства <данные изъяты>, гос. № №. 03.04.2023 ФИО3 обратился в АО «Д2 Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения. Договор (полис) страхования заключен путем акцепта Страхователем Публичной оферты о заключении договора (полиса) страхования средств наземного транспорта «Каско: я не виноват 2.0». В соответствии с п. 9.1 Оферты при наступлении страхового случая страховое возмещение осуществляется страховщиком в денежной форме (в пределах страховой суммы и лимитов возмещения согласно п. 9.1.3 Оферты) в размере затрат на восстановление поврежденного ТС с учетом износа заменяемых деталей (узлов, агрегатов), если размер ущерба по заявленному страховому случаю составляет менее 80 % страховой стоимости ТС на дату наступления страхового случая. На основании расчета о стоимости ремонта от 18.04.2023 №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составит 73 425 рублей. Кроме этого, в соответствии с п. 9.6 оферты, в случае, если страхователем/выгодоприобретателем самостоятельно проведена оценка ущерба с привлечением оценочной организации, то страховщик оплачивает расходы на оплату услуг по оценки в размере: не более 7000 рублей для Москвы и Московской области и не более 5000 рублей для других субъектов РФ. На основании изложенного, руководствуясь правилами, программой и договором страхования, 16.05.2023 АО «Д2 Страхование» произвела выплату в размере 78 425 рублей 00 копеек на реквизиты заявителя, указанные в уведомлении о событии, имеющем признаки страхового случая, что подтверждается платежным поручением № от 16.05.2023.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Д2 Страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 78 425 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2553 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Д2 Страхование» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе письменно по месту жительства, а также путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда.

Судом с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на законного владельца источника повышенной опасности.

Согласно п. 13 Постановлению Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно п. 74 Постановлению Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 03.04.2023 в 22:50 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в, г/н №, собственник и водитель ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, гос. № №, VIN №, водитель и собственник ФИО3.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается административным материалом по факту ДТП, предоставленным истцом, и ответчиком по существу не оспорено.

Автомобиль <данные изъяты>, гос. № №. 03.04.2023, на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования № №, заключенному с АО «Д2 Страхование» 10.02.2023, сроком действия с 10.02.2023 по 09.02.2024.

Между ИП ФИО6 и ФИО3 05.04.2023 был заключен договор № о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства <данные изъяты>, гос. № №, VIN №

Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 73 425 рублей.

Как следует из акта приема-передачи от 18.04.2023 к договору № от 05.04.2023, а так же кассового чека от 15.04.2023 стоимость выполненных работ составила 5000 рублей.

В соответствии с п. 9.6 оферты, в случае, если страхователем/выгодоприобретателем самостоятельно проведена оценка ущерба с привлечением оценочной организации, то страховщик оплачивает расходы на оплату услуг по оценки в размере: не более 7000 рублей для Москвы и Московской области и не более 5000 рублей для других субъектов РФ.

АО «Д2 Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 78 425 рублей.

Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента ДТП.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Оснований полагать, что истец в заведомо завышенном размере заявляет требования о взыскании убытков, не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновного в ДТП лица ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требования к ответчику о взыскании с него убытков в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 78 425 рублей.

В силу ч.1 от. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в размере 2553 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 04.07.2023, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Д2 Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Д2 Страхование», ОГРН <***>, ИНН <***>, в порядке суброгации сумму ущерба в размере 78 425 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 553 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023.

Председательствующий <данные изъяты> В.М. Ильченко

<данные изъяты>