№2-770/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» октября 2023 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Шафиковой М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 170 192 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 603 руб. 85 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 06 января 2023 г. по адресу: <адрес>, Свердловский тракт, д.5 корп. Р произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ Vesta государственный регистрационный знак <данные изъяты> владелец ФИО2 под управлением ФИО3 и ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ. Транспортное средство ВАЗ Vesta государственный регистрационный знак <данные изъяты> было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 170 192 руб. 39 коп. В момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <данные изъяты> не был застрахован. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.965 п.1 и п.2 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что 06 января 2023 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ Vesta государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 и ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД и совершил столкновение с автомобилем
ВАЗ-Vesta г/н <данные изъяты>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.01.2023 г., схемой места совершения административного правонарушения от 06.01.2023 г., объяснением ФИО1 от 06.01.2023 г., объяснением ФИО3 от 06.01.2023 г.
Автомобиль ВАЗ-Vesta г/н <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г.
Согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ г. произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 170 192 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Ответчик не оспаривает данное обстоятельство и согласен с иском.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 965 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 170 192 руб. 39 коп., поскольку к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной сумма право требования возмещения причиненного ущерба к виновному лицу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 603 рую.85 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу САО «ВСК» ИНН<***>, ОГРН <***> сумму убытков в порядке суброгации в размере 170 192 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 603 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Н.Г.Нуретдинова