Решение по делу № 2-12/2025 от 28.05.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» о признании обязательств по договору технологического присоединения неисполненными, признании действий по отключению электроснабжения незаконными, признании акта проверки прибора учета электроэнергии, акта бездоговорного потребления электроэнергии, расчета бездоговорного потребления электроэнергии недействительными, обязании устранить нарушения договора технологического присоединения, компенсации морального вреда.

УИД 12RS0001-01-2023-002481-78

№ 2-12/2025 (2-175/2024; 2-2006/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи фио

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» к ФИО1, ФИО2 овичу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» о признании обязательств по договору технологического присоединения неисполненными, признании действий по отключению электроснабжения незаконными, признании акта проверки прибора учета электроэнергии, акта бездоговорного потребления электроэнергии, расчета бездоговорного потребления электроэнергии недействительными, обязании устранить нарушения договора технологического присоединения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» (далее ООО ВСК) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО ВСК является территориальной сетевой организацией по <адрес> Республики Марий Эл, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности), от точек приема до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих бесперебойную передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства (трансформаторные подстанции, электрические сети), принадлежащие ООО ВСК на праве собственности.

На основании заключенного договора о технологическом присоединении ООО ВСК осуществляет допуск в эксплуатацию электроустановок потребителей. Стороны устанавливают границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электрических сетей, что фиксируется актом.

Ввиду того, что договор технологического присоединения имеет единовременный характер, ООО ВСК не имеет длящихся договорных отношений непосредственно с потребителями электроэнергии, но объекты энергоснабжения, в том числе граждан-потребителей, являются точками отпуска (поставки) по условиям договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «ТНС знерго Марий Эл», которое является гарантирующим поставщиком по <адрес> Эл и в установленном порядке заключает договоры энергоснабжения с потребителями электроэнергии.

По условиям данного договора ООО ВСК в целях компенсации потерь в своих электрических сетях обязуется приобретать у гарантирующего поставщика фактические потери электрической энергии (объем электроэнергии, определяемый как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть сетевой организации и точках приема из других сетей, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами конечных потребителей гарантирующего поставщика, юридическими и физическими лицами).

Последствия самовольного технологического присоединения ранее ограниченных объектов энергоснабжения, в том числе граждан-потребителей, ложатся финансовым бременем на территориальную сетевую организацию. Такой объем электроэнергии является неучтенным, возникшим вследствие бездоговорного потребления электроэнергии. Соответственно, выявление, оформление и взыскание ущерба, возникающего у территориальной сетевой организации, является прерогативой такой сетевой организации.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО ВСК была проведена проверка соблюдения введенного ранее режима ограничения потребления электрической энергии объекта электроснабжения, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес> Эл, <адрес>, севернее <адрес>, позиция 41). Стороной по договору энергоснабжения № (№) является ФИО1

Изначально ограничение режима потребления электрической энергии в отношении объекта энергоснабжения ФИО1 было произведено по заявке-уведомлению гарантирующего поставщика ПАО «ТНС энерго Марий Эл» №ф от ДД.ММ.ГГГГ в связи с дебиторской задолженностью по оплате за потребленную электроэнергию. Сам факт ограничения режима потребления электрической энергии и его законность были предметом рассмотрения по гражданскому делу №. Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и ООО ВСК о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии и обязании восстановить подачу электроэнергии на земельный участок ФИО1 было отказано.

В ходе проведенной проверки установлено, что объект энергоснабжения не только подключен к питающей электросети 0,4 кВ ООО ВСК, но и в момент проверки осуществляется переток электроэнергии, т.е. потребление энергопринимающими устройствами потребителя. Технологическое присоединение выполнено подземным способом от опоры ЖБ-0,4 кВ, т.е. в верхней точке опоры ЖБ-0,4 кВ, где было выявлено самовольное присоединение к питающей электросети ООО ВСК, далее питающим электрокабелем был выполнен спуск и проложен подземным способом до расчетной группы учета потребленной электроэнергии, которая расположена в нарушение требований пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок на стене гаража, расположенного на земельном участке ФИО1

ФИО1 игнорировала предложения представителей ООО ВСК о допуске их на территорию ее земельного участка для проверки показаний прибора учета.

Установив факт самовольного присоединения ранее ограниченного объекта энергоснабжения, представителями ООО ВСК были выполнены мероприятия по полному ограничению режима потребления, в процессе которых велась фото и видео съемка и составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ВСК направила ФИО1 письмо-предложение для составления акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления, которое ФИО1 оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ВСК направила ФИО1 повторное письмо-предложение для составления акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления, которое ФИО1 отказалась получать и присутствовать на месте выявленного нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО ВСК был составлен акт № о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления путем фото и видео фиксации. К данному акту был произведен расчет исходя из сечения провода (кабеля), согласно которому стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2482863,02 руб.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 потребляли электроэнергию, нарушив режим ограничения потребления электроэнергии, в период приостановления действия договора, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является неосновательным обогащением ответчиков.

По данным основаниям ООО ВСК просило взыскать солидарно с фио., ФИО2 в пользу ООО ВСК задолженность, возникшую в результате бездоговорного потребления электроэнергии, по адресу объекта электроснабжения, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес> Эл, <адрес>, севернее <адрес>, позиция 41), в размере 2482863,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20614,32 руб.; возложить на фио ФИО2 согласовать перенос расчетной группы учета объема потребленной электроэнергии в соответствии с актом границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон на опору ВЛ-0,4кВ, установленную вне границ земельного участка.

ФИО1 предъявила ООО ВСК встречный иск, согласно которому просила признать обязательства ООО ВСК по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ неисполненными; признать действия ООО ВСК по отключению электроснабжения в жилом доме по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, незаконными, а основания отсутствующими; признать акт проверки прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, акт бездоговорного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет бездоговорного потребления электроэнергии недействительными; возложить на ООО ВСК обязанность устранить нарушения договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ путем незамедлительного восстановления подачи электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес> Эл, <адрес>; взыскать с ООО ВСК компенсацию морального вреда в размере 50000руб.

Встречный иск мотивирован тем, что отключение жилого дома по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, от электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ было произведено без уведомления и судебного решения, что противоречит пункту 117 Правил №.

ФИО1 полагает, что наличие договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ исключает квалификацию потребления как бездоговорного, ограничение подачи энергии не прекращает действие договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ВСК по заявке ПАО «ТНС энерго Марий Эл» отключила жилой дом по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, от электроснабжения в отсутствие правовых оснований. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью погасила задолженность перед ПАО «ТНС энерго Марий Эл». В мае 2023 г. электроэнергия в жилой дом была восстановлена, а ДД.ММ.ГГГГ ООО ВСК вновь отключило жилой дом от электроснабжения, указав на бездоговорное подключение.

ФИО1 считает, что договор технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ ООО ВСК исполнен недобросовестно, так как ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке произведен разрыв технологического присоединения электрических сетей к жилому дому, т.е. договор расторгнут в одностороннем порядке, тем самым ООО ВСК вмешивается в правоотношения между ней и гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго Марий Эл», отключая ее жилой дом от электроснабжения.

ФИО1 указывает, что при действующем договоре технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления не имеет юридической силы. Данный акт составлен без ее уведомления, в отсутствие независимых свидетелей, расчет неучтенного потребления выполнен без замеров.

В судебном заседании представитель ООО ВСК ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО ВСК поддержал, со встречными исковыми требованиями ФИО1 не согласился, представил письменный отзыв на встречный иск.

ФИО1 и ФИО2 на встречных исковых требованиях настаивали, исковые требования ООО ВСК не признали, представили письменные возражения на исковые требования ООО ВСК.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. При этом законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого вне зависимости от вины данного субъекта предполагает отнесение на него соответствующих негативных последствий.

По статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения №), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с абзацем 12 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

При осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений №, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169).

Судом установлено, что ООО ВСК является территориальной сетевой организацией по <адрес> Республики Марий Эл, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи земельного участка в аренду от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ Ранее у земельного участка был адрес: <адрес> Эл, <адрес>, севернее части кадастрового квартала (севернее <адрес>, позиция <адрес>, кадастровый номер земельного участка №). Право собственности на жилой дом зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок находится в аренде у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, право аренды зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ВСК и ФИО1 заключен договор №-Т/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению к энергопринимающих устройств с учетом максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВТ, классом напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, а ФИО1 обязуется оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб. Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу либо на расчетный счет организации. Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая компания – до границ участка заявителя. ОООВСК выданы ФИО1 технические условия для присоединения к электрическим сетям ООО ВСК, являющиеся приложением к договору №-Т/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ВСК и ФИО1 подписан акт № разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на электроснабжение электроустановок стройплощадки жилого дома, к ТУ-№ от ДД.ММ.ГГГГ (15 кВт), по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, севернее <адрес>, позиция №, выданные ООО ВСК, в соответствии с которым границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является контакт присоединения КЛ-0,4 кВ потребителя к изоляторам на опоре ВЛИ 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-№ ООО ВСК. На балансе и в эксплуатации ООО ВСК находится электрооборудование ТП-№, ВЛИ 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-№. На балансе и в эксплуатации потребителя находятся КЛ-0,4 кВ от существующей опоры до ВРУ-0,4 кВ, группа учета электроэнергии, внутренняя электропроводка. Операции на электрооборудовании КЛ-0,4 кВ и группа учета электроэнергии производятся потребителем самостоятельно после согласования производства этих работ с дежурным диспетчером ООО ВСК. Операции на электрооборудовании внутренняя электропроводка (после группы учета электроэнергии) производятся потребителем самостоятельно.

Договор энергоснабжения по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, не заключался, для начисления платы за потребленную электроэнергию на имя ФИО1 был открыт лицевой счет №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за потребление электрической энергии у ФИО1 имелся долг в размере 51909 руб. 80 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с фио ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» солидарно взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2013 г. по май 2015 г. в размере 34981 руб. 79 коп., пени в размере 619 руб. На основании решения суда были возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении ФИО2, №-ИП в отношении ФИО4

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с июня 2015 г. по июня 2016 г. в размере 20269 руб. 28 коп., пени в размере 5112 руб. 21 коп., в дальнейшем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГг. (дело №) в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и ООО ВСК о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии отказано. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Данным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявке ПАО«ТНС энерго Марий Эл» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ВСК была прекращена подача электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, севернее <адрес>, позиция 41, путем отключения с опоры ВЛ-04 кВ, о чем составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ Порядок полного ограничения потребления электроэнергии в связи с задолженностью за потребленную электроэнергию по объекту недвижимости по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, севернее <адрес>, позиция 41, в отношении потребителя фио соблюден и незаконные действия ответчиков по прекращению подачи электроэнергии не установлены.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, к ПАО«ТНС энерго Марий Эл» и ООО ВСК о признании незаконным действий по отключению электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, обязании восстановить подачу электроэнергии в данном жилом доме, признании отсутствующим задолженности за электроэнергию на момент отключения электроэнергии в данном жилом доме на ДД.ММ.ГГГГ, признании права несовершеннолетнего ребенка по отключению электроэнергии в доме нарушенными, компенсации морального вреда и штрафа отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Данными судебными актами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки соблюдения введенного ранее режима ограничения потребления электрической энергии объекта электроснабжения, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в отношении потребителя ФИО1, представителями ООО ВСК установлено, что объект энергоснабжения самовольно подключен к питающей электросети 0,4 кВ и осуществляется потребление электроэнергии, было введено полное ограничение режима потребления. Действия ООО ВСК по восстановлению ограничения режима потребления электроэнергии в жилом доме ФИО1 были произведены в связи с задолженностью за потребленную электроэнергию. Доказательств погашения задолженности ФИО1 не было представлено. Для решения вопроса по возобновлению предоставления коммунальной услуги ФИО1 направлено извещение об обеспечении допуска к осмотру электроустановки, учитывающей электропотребление и оборудования, необходимого для отопления жилого дома, и о необходимости предоставления документов о наличии энергозависимого оборудования, необходимого для отопления жилого дома. Сведения и документы об установке энергозависимых электроустановок З.Л.СБ. в ПАО «ТНС энерго Марий Эл» не направлялись и не предоставлялись, допуск к осмотру электроустановки, учитывающей электропотребление и оборудования, необходимого для отопления жилого дома, не был обеспечен. Договор энергоснабжения на объект энергоснабжения на имя ФИО1 не заключался. Суды пришли к выводу, что неправомерных действий в отношении ФИО1 ПАО«ТНС энерго Марий Эл» и ООО ВСК не совершали, поскольку приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению связано с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

Кроме того, решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-35/2025) было отказано в удовлетворении административного иска ФИО1, ФИО2, ФИО5 к Департаменту жилищного надзора Республики Марий Эл, руководителю Департамента жилищного надзора Республики Марий Эл ФИО6 о признании незаконным решения руководителя Департамента жилищного надзора Республики Марий Эл ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, признании незаконным действий/бездействия Департамента жилищного надзора Республики Марий Эл в части не восстановления электроснабжения, возложении на Департамент жилищного надзора Республики Марий Эл обязанности устранить нарушения прав административных истцов путем выдачи предписания ПАО«ТНС энерго Марий Эл» и ООО ВСК о немедленном восстановлении подачи электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Принимая данное решение, суд исходил из того, что нарушений со стороны ПАО«ТНС энерго Марий Эл» и ООО ВСК не установлено, законность приостановления электроэнергии установлена вступившим в законную силу судебным актом, задолженность не оплачена, основание для приостановления подачи электроэнергии не устранено.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доводы встречных исковых требований ФИО1 о незаконности действий ПАО«ТНС энерго Марий Эл» и ООО ВСК по отключению электроэнергии и обстоятельства составления акта проверки прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ были предметом рассмотрения судов и направлены на преодоление (пересмотр) вступивших в законную силу судебных актов, что является недопустимым. Обстоятельства, установленные указанными решениями судов о законности приостановления электроэнергии, являются преюдициальными для разрешения встречных исковых требований ФИО1

При таких данных, встречные требования ФИО1 о признания действий ООО ВСК по отключению электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, незаконными, признании акта проверки прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, возложении на ООО ВСК обязанности устранить нарушения договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ путем незамедлительного восстановления подачи электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ВСК направило ФИО1 письмо (исх №), согласно которому последняя была уведомлена о том, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО ВСК был составлен акт проверки прибора учета электроэнергии, который был направлен ей для ознакомления и подписания. В связи с установлением факта бездоговорного потребления электроэнергии З.Л.СБ. было предложено явиться лично или обеспечить явку уполномоченного представителя к 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с игнорированием получения почтовой корреспонденции ООО ВСК направила ФИО1 повторное письмо (исх.№), в котором ФИО1 сообщено о повторном назначении проведения мероприятия по составлению акта о бездоговорном потреблении выявленного при проведении проверки ранее ограниченного объекта электроснабжения и предложено явиться лично или обеспечить явку уполномоченного представителя к 13.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. ФИО1 также была уведомлена о том, что в случае не получения данного повторного письма-приглашения, или получении, но не обеспечении представительства, ООО ВСК будет проведено назначенное мероприятие в ее отсутствие, акт будет оформлен в присутствии заинтересованных лиц при фото видеофиксации.

ДД.ММ.ГГГГ допуск к объекту электроснабжения ФИО1 не предоставила, в связи с чем она вновь была уведомлена о составлении акта о бездоговорном потреблении, выявленного при проведении проверки ранее ограниченного объекта электроснабжения, на ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 час., о чем свидетельствует видеозапись на диске.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО ВСК был составлен акт № о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления. При составлении акта ФИО1 не присутствовала, проверка проведена в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО7 и ФИО8, при проведении проверки производилась видео фиксация, что подтверждается видеозаписями на диске.

В связи с выявлением факта бездоговорного потребления электроэнергии ООО ВСК к акту № 300 от 13 ноября 2023 г. произведен расчет о неучтенном потреблении энергии при выявлении фактов бездоговорного потребления.

Согласно представленному расчету, объем выявленного бездоговорного потребления электроэнергии за период с 11 октября 2022 г. по 11 октября 2023 г. составил 2482863,02 руб.

Данный расчет произведен по формуле для трехфазного ввода согласно пункту 2 Приложения № 3 Постановления № 442 за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), а стоимость электрической энергии в определенном объеме бездоговорного потребления рассчитывается по тарифам в соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442.

В соответствии с абзацем 1 пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пунктом 189 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год (абз.1), а стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Таким образом, объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работы этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестного абонента, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договора энергоснабжения.

В силу прямого указания абзаца 7 пункта 189 Основных положений № 442 взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 г., содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления энергии разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

Несмотря на то, что ФИО1 оспаривается сам факт бездоговорного потребления электрической энергии, доказательств объема фактического объема потребления энергии, иного расчета о неучтенном потреблении энергии при выявлении фактов бездоговорного потребления в опровержение представленного ООО ВСК ФИО1 не представлено.

В отсутствие доказательств фактического потребления энергии суд исходит из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что факт самовольного подключения объекта, принадлежащего ФИО1, к объектам электросетевого хозяйства, надлежащим образом является установленным и доказанным, суд признает представленный ООО ВСК расчет о неучтенном потреблении энергии при выявлении фактов бездоговорного потребления верным, и приходит к выводу, что сумма в размере 2482863,02 руб. является неосновательным обогащением ФИО1 и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО ВСК.

Соответственно, встречные исковые требования ФИО1 о признании расчета бездоговорного потребления электроэнергии недействительным суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Оснований для возложения ответственности по возмещению задолженности, возникшей в результате бездоговорного потребления электрической энергии, на ФИО2 суд не усматривает, поскольку он не является ни собственником объекта энергоснабжения, ни стороной договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-Т/12 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования ООО ВСК к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

При этом суд не находит оснований и для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 о признании акта бездоговорного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений № составление акта в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, само по себе не свидетельствует о его недействительности. Проверка проведена в присутствии двух незаинтересованных лиц, факт самовольного подключения энергопринимающих устройств объекта, принадлежащего ФИО1 к объектам электросетевого хозяйства подтвержден также представленными ООО ВСК видеозаписями.

Каких-либо объективных доказательств правомерности пользования электрической энергией ФИО1 не представлено.

Доводы ФИО1 о составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии без ее участия, суд отклоняет, поскольку акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, составление акта в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) само по себе не свидетельствует о его недействительности.

Факт самовольного подключения ФИО1 к объектам электросетевого хозяйства подтвержден представленными сетевой организацией видеозаписями.

Разрешая исковые требования ООО ВСК о возложении на фио ФИО2 обязанности согласовать перенос расчетной группы учета объема потребленной электроэнергии в соответствии с актом границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон на опору ВЛ-0,4кВ, установленную вне границ земельного участка, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определение мест установки приборов учета, установка, проверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, установленных в отношении жилых домов, осуществляется сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями №.

По общему правилу, прибор учета электрической энергии подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов (пункт 144 Основных положений №).

В то же время, согласно пункту 147 Основных положений № при установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

Исключением из указанного правила являются: отсутствие информации о местах установки приборов учета в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, а равно технической возможности установки прибора учета в указанных местах, если иное не установлено соглашением сторон.

Демонтаж расчетной группы может быть инициирован как сетевой организацией (в случае необходимости замены, модернизации оборудования или выявления нарушений), так и потребителем (в случае прекращения энергоснабжения, изменения условий пользования электроэнергией, и т.п.).

При этом, необходимо письменное заявление потребителя о желании демонтировать прибор учета. После этого, сетевая организация проводит осмотр места установки прибора, проверяет наличие задолженности по оплате электроэнергии и отсутствие других препятствий для демонтажа. При наличии согласия потребителя и отсутствии претензий, происходит демонтаж прибора учета, составляется акт, и потребителю выдаются документы о произведенном демонтаже.

В случае, если в соответствии с действующим законодательством перенос расчетной группы инициирован сетевой организацией, сетевая организация обязана направить потребителю официальное уведомление о необходимости переноса с указанием причин и сроков. При отказе потребителя от согласования, зафиксировать его отказ в письменном виде.

Учитывая вышеизложенное, ввиду отсутствия доказательств обращения ОООВСК к ФИО2 и ио по вопросу переноса расчетной группы учета объема потребленной электроэнергии в соответствии с актом границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон на опору ВЛ-0,4кВ, установленную вне границ земельного участка, суд оснований для удовлетворения исковых требований ООО ВСК в этой части не находит.

Доводы ФИО1 о недобросовестном исполнении ООО ВСК договора технологического присоединения №-Т/12 от ДД.ММ.ГГГГ ввиду его расторжения в одностороннем порядке путем отключения жилого дома от электроснабжения, тем самым вмешиваясь в правоотношения между ней и гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго Марий Эл», суд отклоняет, как основанные на неверном толковании и понимании норм материального права.

Так, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в соответствии с которыми технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Исполнение договора технологического присоединения означает реализацию мероприятий, предусмотренных договором между заявителем и сетевой организацией для подключения объекта к электрическим сетям.

В соответствии с условиями данного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, по составлению при участии заявителя акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности, акта об осуществлении технологического присоединения и направлению их заявителю.

Данные обязательства ООО ВСК были исполнены, о чем свидетельствуют подписанные сторонами технические условия от ДД.ММ.ГГГГ для присоединения к электрическим сетям ООО ВСК, являющиеся приложением к договору №-Т/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, акт № от ДД.ММ.ГГГГ разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на электроснабжение электроустановок стройплощадки жилого дома, к ТУ-№ от ДД.ММ.ГГГГ (15 кВт), по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, севернее <адрес>, позиция №. Доказательств обратного ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании обязательств ООО ВСК по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ неисполненными суд не усматривает.

Поскольку требования ФИО1 о взыскании с ООО ВСК морального вреда являются производными от основных требований, оснований для их удовлетворения также не имеется.

Учитывая, что исковые требования ООО ВСК удовлетворены, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО ВСК подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20614,32 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» к ФИО1, ФИО2 овичу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» (№) стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2482863 (два миллиона четыреста восемьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20614 (двадцать тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» к ФИО1 отказать.

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» к ФИО2 овичу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в полном объеме отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» о признании обязательств по договору технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ неисполненными, признании действий по отключению электроснабжения незаконными, признании акта проверки прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, акта бездоговорного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета бездоговорного потребления электроэнергии недействительными, возложении обязанности устранить нарушения договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ путем незамедлительного восстановления подачи электроэнергии в жилой <адрес> и компенсации морального вреда в размере 50000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме принято 11 июня 2025 г.