Дело № 2-628/2023 (2-5054/2022)
11RS0005-01-2022-007558-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при секретаре Говязовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 31.01.2023 гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.07.2014 в размере 66 778 рублей 14 копеек, из которых сумма основного долга составляет 48194 рубля 01 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 8310 рублей 30 копеек, убытки банка в виде неоплаченных процентов после 16.08.2015 в размере 9043 рубля 66 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1085 рублей 17 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, в обоснование требований указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 22.07.2014 заключили кредитный договор <***> на сумму 63200 рублей, в том числе 50000 рублей – сумма к выдаче, 13 200 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под процентную ставку по кредиту в размере 46,90 % годовых. По состоянию на 08.11.2022 задолженность заемщика по договору составила 66778 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 48194 рубля 01 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 8310 рублей 30 копеек, убытки банка в виде неоплаченных процентов после 16.08.2015 в размере 9043 рубля 66 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1085 рублей 17 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик, извещаемый судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу, от получения судебного извещения уклонился, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежаще извещенным; в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено материалами дела, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор <***> от 22.07.2014 на сумму 63200 рублей, в том числе 50000 рублей – сумма к выдаче, 13 200 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под процентную ставку по кредиту в размере 46,90 % годовых, со сроком действия договора – бессрочно, со сроком возврата кредита 24 процентных периода по 30 календарных дней каждый, с уплатой ежемесячно равными платежами в размере 4143 рубля 95 рублей, всего 24 ежемесячных платежа (п.1, п.2. п.4, п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Как следует из выписки по счету № .... открытому для ответчика, и последним не опровергнуто, денежные средства в размере 50 000 рублей были перечислены ответчику 22.07.2014, еще 13200 рублей списаны для оплаты страхового взноса. Ответчик обязательства по договору не исполняет в добровольном порядке, последний платеж по кредиту произведен 19.04.2015.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе взимать 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.
Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, по состоянию на 08.11.2022. на сумму 66778 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 48194 рубля 01 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 8310 рублей 30 копеек, убытки банка в виде неоплаченных процентов после 16.08.2015 в размере 9043 рубля 66 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1085 рублей 17 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, не оспаривается, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства также не представлено, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением имущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска и заявления о выдаче судебного приказа и подтвержденные, соответственно, платежными поручениями № 5014 от 04.10.2019 на сумму 1101 рубль 67 копеек, № 5014 от 04.10.2019 на сумму 1101 рубль 67 копеек, а всего на сумму 2203 рубля 34 копейки.
А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 66778 рублей 14 копеек + 2203 рубля 34 копейки = 68981 рубль 48 копеек.
Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, с ФИО1, паспорт ...., задолженность по кредитному договору <***> от 22.07.2014 в размере 66778 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2203 рубля 34 копейки, всего 68981 рубль 48 копеек.
Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г.Берникова
Мотивированное решение составлено 07.02.2023