ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Материал № 22 –653/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 22 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего – судьи Цакоева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Козаевой Э.К.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ФИО1,

его защитника – адвоката Симоновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора ... РСО-Алания ...4 на постановление ... районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО Отдела МВД России по ... РСО-Алания ...5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Каки?лова ...12, ...

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., изложившего содержание постановления, доводы апелляционного представления помощника прокурора и возражений защитника, выслушав выступления явившихся на судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

в ... районный суд Республики Северная Осетия – Алания обратился старший следователь СО ОМВД России по ... РСО-Алания ...5 с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Каки?лова Д.Т.

Постановлением суда от 14 сентября 2023 года в его удовлетворении отказано.

На состоявшееся судебное решение помощником прокурора ... РСО-Алания ...7 принесено апелляционное представление, в котором он просит отменить решение суда, как необоснованное, и удовлетворить ходатайство следователя. Отмечает, что Каки?лов Д.Т. не имеет постоянного либо временного места жительства на территории РСО-Алания, подозревается в совершении преступления по предварительному сговору с неустановленным лицом, которое в настоящее время не задержано. Обращает внимание суда, что Каки?лов Д.Т. подозревается в совершении ряда аналогичных преступлений. Утверждает, что оставаясь на свободе, подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства по делу или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В возражениях защитник Симонова В.В. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения. Адвокат отмечает, что сторона обвинения не представила доказательств, свидетельствующих о том, что Каки?лов Д.Т. может скрыться от органов следствия и суда. Обращает внимание, что её подзащитный работает, желает возместить причинённый его действиями ущерб потерпевшей стороне, ранее не судим, проживает по месту регистрации, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний. Делает акцент на то, что довод прокурора о подозрении Каки?лова Д.Т. в совершении аналогичных преступлений, голословен.

Подозреваемый Каки?лов Д.Т., следователь ...5 и потерпевшая ...13 надлежаще извещенные о месте, времени и дате рассмотрения материала, в Верховный Суд РСО-Алания не явились, в связи с чем материал рассмотрен в их отсутствии.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления прокурора и возражений адвоката, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции постановление суда находит подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса по мере пресечения в отношении подозреваемого ФИО2 и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда мотивированы и обоснованы, с которыми согласен и суд апелляционной инстанции.

Так, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, участковым уполномоченным и соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом заболеваний.

Приведенные обстоятельства судом первой инстанции приведены в оспариваемом постановлении суда и являются в своей совокупности достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Не основан на законе приведенный в апелляционном представлении прокурора довод, как основание для заключения ФИО2 под стражу, отсутствие постоянного или временного места жительства на территории РСО-Алания. По смыслу закона основанием для этого, в совокупности с другими обстоятельствами, может служить отсутствие постоянного места проживания на территории РФ.

Кроме того, в представленных материалах отсутствуют сведения о подозрении ФИО2 в совершении других преступлений, о чем указывает прокурор в своем апелляционном представлении. Такие сведений дополнительно не представлены стороной обвинения и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Нет сведений и о том, что ФИО2, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу. Кроме того, тот факт, что не установлено лицо, с которым ФИО2, по мнению следствия, совершил преступление, не является достаточным основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

При изложенных обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оно в полной мере соответствует положениям ч. 4 ст. 7 и ст. 108 УПК РФ. Оснований для его отмены по доводам апелляционного представления и по другим не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Поэтому постановление в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения. А апелляционное представление прокурора является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление ... районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО Отдела МВД России по ... РСО-Алания ...5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Каки?лова ...1, оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора ...7 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом подозреваемый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья А.А.Цакоев

Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьёй

... районного суда РСО-Алания ...8