Дело №2-74/2023
12RS0008-01-2022-003017-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево 11 января 2023 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,
с участием помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Афанасьевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о выселении ФИО3 из квартиры ..., расположенной по адресу: ....
В обоснование требований указано, что ФИО1, ФИО2 и ФИО4 являются собственниками указанного жилого помещения. В квартире зарегистрированы истцы и дети ФИО3 и ФИО4: ФИО11, <...> года года рождения, ФИО12, <...> года года рождения. Ввиду конфликтных отношений с ответчиком истец ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает. ФИО3 коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик в квартире не зарегистрирована, вселена ФИО4 без согласия других собственников жилого помещения, в связи с чем истцы обратились с указанным иском.
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, обеспечили явку своего представителя по доверенности ФИО5, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо ФИО4 и представитель Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора Афанасьевой Н.И. полагавшей об отсутствии правовых оснований для выселения ФИО3 из жилого помещения, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что квартира ... расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве долевой собственности по 1/3 доли ФИО2, ФИО6, ФИО4 согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости. Право собственности оформлено 05.11.2013.
В жилом помещении зарегистрированы ФИО2 <...> года г.р., ФИО6 <...> года г.р., ФИО11 <...> года г.р., ФИО12 <...> года. ФИО4 <...> года г.р. снят с регистрационного учета 30.06.2020 согласно ответу Управления по вопросам миграции МВД по Республике Марий Эл.
ФИО3 <...> года г.р. зарегистрирована по адресу: ..., согласно адресной справе №9595.
Ответчик ФИО3 и третье лицо по делу ФИО4 состоят в браке с <...> года согласно актовой записи о заключении брака № ... Отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО6 дал пояснения, что ФИО3 вселилась в жилое помещение 10 лет назад, через два года после рождения ребенка с ней начались ссоры, совместное проживание не возможно. ФИО3 является супругой ФИО4
В соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2).
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно положениям части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.
С учетом исследованных фактических обстоятельств дела и на основании доказательств по делу, которым дана оценка в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 проживает в спорной квартире как член семьи собственника 1/3 доли квартиры ФИО4 и ее право на проживание в ней производно от права собственности его супруга и согласия всех собственников не требуется.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о выселении ФИО3 из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.А. Пузырева
Мотивированное решение составлено 13 января 2023 года
Решение24.01.2023