Решение по делу № 2А-1470/2022 от 06.09.2022 | Горячеключевской городской суд (Краснодарский край)

К делу № 2а-1470/2022

23RS0012-01-2022-001868-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 06 сентября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление в лице судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В обоснование иска указано, что в производстве Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства №«...»-ИП, №«...»-ИП, №«...»-ИП, №«...»-ИП, №«...»-ИП, №«...»-ИП, №«...»-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов BC№«...», ФС№«...», BC№«...», №«...», №«...», №«...», в отношении ФИО2 на общую сумму 356 456,55 руб. Должником, в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов не исполнены, сведения об уважительных причинах неисполнения не представлены. Должник ФИО2 надлежащим образом уведомлён о возбуждении исполнительных производств, а также предупреждён, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. Просит установить временное ограничение на пользование ФИО2 специальным правом в виде управления транспортным средством.

Судебный пристав-исполнитель Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.

Представитель административного ответчика ФИО7 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Просит отказать в удовлетворении требований истца «Об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом», а именно, права на управления транспортными средствами – до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству. Просил суд приобщить к материалам данного административного дела копию решения от ДД.ММ.ГГГГ (с отметкой о вступлении в законную силу) мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края Шварцмана Е.Н. по гражданскому делу № 2-1262/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, являющуюся основанием прекращения исполнительного производства №«...»-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в отношении к ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ИФНС № 9 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО РНКБ Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 той же статьи, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Таким образом, применение указанной меры закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа, при отсутствии у должника на то уважительных причин.

Из материалов дела следует, что в Горячеключевском ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находятся на исполнении исполнительные производства в отношении ФИО2:

от ДД.ММ.ГГГГ №«...»-ИП, на основании исполнительного листа № BC№«...» от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: судебный участок №«...» г. Горячий Ключ по делу №«...», вступившему в законную силу 21.07.2021г. задолженность по кредитному договору №«...» в размере 40 493,57 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 414,81 руб., итого 41 908,38 руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ №«...»-ИП, на основании исполнительного листа № ФС№«...» от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Горячеключевской городской суд по делу №«...», вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 130 000,00 руб., госпошлину в размере 3 800,00 руб., итого 133 800,00 руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ №«...»-ИП, на основании исполнительного листа № ВС№«...» от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Горячеключевской городской суд по делу №«...», вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным платежам в размере 77 982,64 руб.

от ДД.ММ.ГГГГ №«...»-ИП, на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная ИФНС России №«...» по <адрес> по делу №«...», вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 21 083,17 руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ №«...»-ИП, на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная ИФНС России №«...» по <адрес> по делу №«...», вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме 38 858,36 руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ №«...»-ИП, на основании исполнительного документа судебный приказ № 2а-2808/20 от 16.12.2020 г., выданный органом: судебный участок №«...» г. Горячий Ключ по делу №«...»а-2808/20, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 9 847,70 руб.

Судом установлено, что ФИО2 уведомлен о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств и предупреждён о том, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской федерации.

ФИО2 в срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил.

У ФИО2 имеется удостоверение на право управления транспортным средством №«...», выданное ГИБДД 2319.

Доказательствами, при наличии которых в отношении административного ответчика не может быть применено временное ограничение на пользование специальным правом, материалы дела содержат следующие основания, изложенные в представленном ходатайстве ФИО2

Супруга ФИО2- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на основании свидетельства о заключении брака III-СЛ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ является инвали<адрес>-й группы, что подтверждается выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро №«...» – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда справкой серия МСЭ-2019 №«...», и находится на полном иждивении ФИО2

Теща ФИО2 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является инвали<адрес>-й группы по зрению, что подтверждается выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро №«...» – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» справкой серия МСЭ-2016 №«...», и находится на полном иждивении ФИО2

Сын ФИО2 – ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <адрес>, где ему была сделана операция на позвоночнике, что подтверждается выданным Федеральным государственным бюджетным учреждением «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова» Министерство здравоохранения Российской Федерации, выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством РФ инвалидом I или II группы.

Учитывая нахождение на иждивении должника его супруги, являющейся инвалидом I группы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, — оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - подпись