К делу № 2-104/2023
УИД № 48RS0002-01-2022-004066-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
Станица Староминская Краснодарского края 13 февраля 2023 года
Староминской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Болдырева С.А.,
при секретаре Таран О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 24.11.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептования-принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. 24.11.2021 г. Договор подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора в размере 29000 рублей. В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде, номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 16.03.2022 г. между ООО МКК Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору займа не была погашена. По состоянию на 23.08.2022 г. сумма задолженности по договору займа и начисленные проценты составляют: сумма основного долга с учетом оплат составляет 29 000 рублей, проценты по договору 43500 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 4 060,00 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 43 500 руб. – 4060 руб.=39 440 руб.. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с 25.12.2021 г. по 23.08.2022 г. с учетом оплат составляет 68 440,00 рублей. 28.07.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Липецка судебный приказ № 2а-1689/2022 от 11.07.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа отменен. Просит суд зачесть ранее уплаченную сумму госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.12.2021 г. по 23.08.2022 г. в размере 68440 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2253 рубля 20 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.
Представитель истца указал в исковом заявлении, что не возражает в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в его отсутствие и просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 24.11.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептования-принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора в размере 29000 рублей.
16.03.2022 г. между ООО МКК Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика ФИО1, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору займа не была погашена.
По состоянию на 23.08.2022 г. сумма задолженности по договору займа и начисленные проценты составляют: сумма основного долга с учетом оплат составляет 29 000 рублей, проценты по договору 43500 рублей.
Общая сумма платежей, внесенных заемщиком ФИО1 в погашение процентов составляет 4 060,00 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 43 500 руб. – 4060 руб.=39 440 руб.. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с 25.12.2021 г. по 23.08.2022 г. с учетом оплат составляет 68 440,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обстоятельства неисполнения условий по договору займа № от 24.11.2021 г., подтверждается расчетом, где задолженность за период с 25.12.2021 г. по 23.08.2022 г. с учетом оплат составляет 68 440,00 рублей.
Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком соглашения в случае просрочки внесения платежей; оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 2253 рубля 20 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный 28.03.2012 г. Отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Староминском районе, ИНН №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.12.2021 г. по 23.08.2022 г. в размере 68440 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2253 рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копию решения направить сторонам.
Председательствующий С.А. Болдырев