УИД 77RS0034-02-2023-008935-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

№ 2а-1031/23

по административному иску фио к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, выраженные в не рассмотрении ходатайства от 09.02.2023 в установленные законом сроки, незаконными; признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, выраженные в не рассмотрении ходатайства от 15.03.2023 в установленные законом сроки, незаконными; признать действия должностных лиц ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, выраженные в не рассмотрении ходатайства от 09.02.2023, в установленные законом сроки, незаконными; признать действия должностных лиц ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, выраженные в не рассмотрении ходатайства от 15.03.2023, в установленные законом сроки, незаконными; обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем рассмотрения ходатайств от 09.02.2023 года и от 15.03.2023 года по существу и предоставить мотивированные ответы; обязать административных ответчиков произвести возврат незаконно удержиt денежных средств фио в рамках исполнительного производства N9 565601/22/77 от 14.11.2022.

Свои требования мотивирует тем, что административным ответчиком нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе исполнения исполнительного документа в отношении должника фио

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что 14.11.2022 судебным приставом-исполнителем по Новомосковскому адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 569601/22/77041-ИП на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 431 адрес, Десеновское и адрес Москвы от 12.11.2019 о взыскании денежных средств в размере сумма с должника фио в пользу ООО «УК Респект Сервис». Копия указанного постановления направлена в адрес должника и взыскателя.

14.11.2022 направлены запросы в ИФНС, ЗАГС, Росреестр, ГИБДД, ПФР, кредитные организации об установлении имущества должника.

22.12.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращение взыскания на пенсию). Копия указанного постановления направлена в адрес должника и взыскателя.

24.01.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях. Копия указанного постановления направлена в адрес должника и взыскателя.

16.02.2023 вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства и об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Копия указанного постановления направлена в адрес должника и взыскателя.

16.02.2023 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ. Копия указанного постановления направлена в адрес должника и взыскателя.

Административный истец в иске указал на то, что административным ответчиком нарушены положения закона в части не рассмотрении его жалоб от 09.02.2023 и от 15.03.2023.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

При этом на основании ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за зашитой напущенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных положений, административным истцом не представлено списания с ее расчетного счета денежных средств, в связи с чем проверить доводы истца о нарушении административным ответчиком сроков рассмотрения жалобы не представляется возможным. При этом, из материалах исполнительного производства следует, что денежные средства в адрес взыскателя взысканы не были.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах требования фио к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:фио