МировойсудьяКостроминаН.В. Дело№12-29/2023
УИД 45MS0004-01-2023-002420-30
РЕШЕНИЕ
г.Далматово Курганской области 24августа2023года ул.Ленина, 62
Судья Далматовского районного суда Курганской области Соколова Елена Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области от 12 июля 2023г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области от 12 июля 2023г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На указанное выше постановление в Далматовский районный суд Курганской области ФИО1 подана жалоба. Жалоба подана в сроки, установленные КоАП РФ, и подлежит рассмотрению по существу.
Согласно жалобы, ФИО1 считает обжалуемое постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что выводы мирового судьи являются необоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Слова оскорбительного характера она в адрес семьи ФИО11 (в том числе, ФИО3 и ФИО4) не высказывала. Считает, что потерпевшие оговорили её на почве личных неприязненных отношений, обвинили в оскорблении и предоставили в суд не соответствующие действительности письменные объяснения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объёме, суду пояснила, что между ней и ФИО12 сложились конфликтные отношения, поэтому они её оговаривают. 24.04.2023 г. около 8.00 ч она в своей квартире не находилась, в указанное время она ушла в отдел полиции. Она так же обращалась с заявлением о привлечении ФИО13 к ответственности, её заявление было в этот же день в 8.50 ч., о чем у нее имеется талон. По её заявлению ей было отказано. Просит обжалуемое постановление отменить.
Потерпевшая ФИО3 с доводами жалобы не согласна, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит суд оставить его без изменения.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена, об отложении судебного заседания не просила.
Помощник прокурора Далматовского района Курганской области Изкенова А.Д. с доводами жалобы ФИО1 не согласилась, считает постановление мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области от 12 июля 2023г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, законным и обоснованным, и просила оставить указанное выше постановление без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судьёй определено рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую ФИО3, прокурора, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевших, имеющую обобщённый характер и унижающую честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшим, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Оскорбительность слов признаётся, если унижаются честь и достоинство потерпевших, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшими, правилам морали.
Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в постановлении об административном правонарушении выводы о том, что 24 апреля 2023 г. около 08.00 ч. ФИО1, находясь на балконе своей квартиры, расположенной по адресу: Адрес Обезличен, в нарушение общечеловеческих принципов морали и поведения людей совершила оскорбление, высказав слова оскорбительного характера в адрес семьи ФИО14 (в том числе, ФИО3 и ФИО4), находящихся во дворе указанного выше дома, чем унизила честь и достоинство последних.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно:
–постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 июня 2023 г. в отношении ФИО1 (л.д.4);
–заявлением ФИО3 от 05 мая 2023 г., зарегистрированном в ОМВД России по Далматовскому району Курганской области за № 1805, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая оскорбляет её и её родственников нецензурными выражениями, выкрикивая из окон (л.д.11);
–объяснениями ФИО3 от 05 мая 2023 г. (л.д.12) и от 19 июня 2023 г. (л.д.18), в которых указано, какие именно оскорбления были высказаны ФИО1 24 апреля 2023 г. в её адрес, а также в адрес её дочери ФИО4;
–объяснениями ФИО4 от 22 июня 2023 г. (л.д.19), в которых указано, какие именно оскорбления были высказаны ФИО1 24 апреля 2023 г. в её адрес, а также в адрес её матери ФИО3;
–объяснениями ФИО6 от 19 июня 2023 г. (л.д.20), в которых указано, какие именно оскорбления были высказаны ФИО2 24 апреля 2023 г. в адрес его супруги ФИО3 и его дочери ФИО4;
– объяснениями ФИО7 от 22 июня 2023 г. (л.д.24), в которых указано, что 24 апреля 2023 г. во дворе Адрес Обезличен между ФИО1 и ФИО8, а также его матерью и сестрой произошёл конфликт из-за оскорблений несовершеннолетнего ФИО9 со стороны ФИО2;
– объяснениями ФИО10 от 27 июня 2023 г. (л.д.28), в которых указано, что 24 апреля 2023 г. около 08.30 ч. в ОМВД по Далматовскому району обратилась ФИО1 по факту оскорблений.
Признавая ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, мировой судья обоснованно сослался на показания потерпевших, а также свидетелей ФИО7 и ФИО10, из которых следует, что в их присутствии ФИО1 высказывала в адрес потерпевших оскорбление. Доказательств того, что данные лица каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, не представлено.
Оценив приведенные в совокупности доказательства, судья обоснованно признала их достаточными, допустимыми и сослалась на них в постановлении в обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении оскорбления, то есть в унижении чести и достоинства других лиц, выраженное в неприличной форме, и верно квалифицировала её действия по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.
Таким образом, все имеющиеся в материалах дела доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом судебном акте.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Иные доводы, поданной жалобы, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств опровергаются материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства. Ограничений прав ФИО1 не допущено. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица и привести к выводу о необходимости отмены состоявшегося судебного акта, по делу не установлены.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.5.61 КоАП РФ с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновной, и всех обстоятельств дела.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Оснований к удовлетворению жалобы и отмене либо изменению постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области от 12 июля 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Е.В.Соколова