УИД 11RS0008-01-2025-000682-20 Дело № 2-626/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2025 года в городе Сосногорске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Яшина ФИО9 к Яшиной ФИО10, Яшиной ФИО11 о признании принявшим наследство, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, просил признать принявшим наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за собой право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, во владении которого находился гараж, построенный на земельном участке, выделенном постановлением Администрации ГП Войвож № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец вступил в наследство по завещанию, однако гараж не вошел в наследственную массу в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Истец пользуется спорным гаражом по назначению, несет расходы на его содержание, наследники первой очереди не претендуют на гараж.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца ФИО5, будучи надлежаще извещена, в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в сое отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО4 надлежаще извещены, участия в судебном заседании не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании исковых требований. Последствия признания иска, положения ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Администрации ГП «Войвож», извещенного надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против заявленных требований.

С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, в соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Этим же пунктом установлено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.

Для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется в порядке ст.1153 ГК РФ подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Как следует из материалов дела, истец Яшин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении. Ответчики Яшина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Яшина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходятся ФИО2 супругой и дочерью соответственно, что подтверждается свидетельствами о регистрации брака и рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. все свое имущество, принадлежащее ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе автомобиль марки <данные изъяты>. Завещание удостоверено заместителем руководителя администрации ГП «Войвож», зарегистрировано в реестре за №.

По сведениям, представленным Администрацией ГП «Войвож», завещание ФИО2 не отменялось и не изменялось.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 обратилась супруга наследодателя ФИО3, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, хранящиеся в банке. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО4 от причитающегося ей наследства отказалась. Истец ФИО1 к нотариусу не обращался, завещание не предъявлял.

Постановлением нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу: <адрес> отказано в связи с непредоставлением документов, подтверждающих наличие права собственности, либо права пожизненного наследуемого владения в отношении объекта недвижимого имущества.

Постановлением главы Администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, в пожизненное наследуемое владение выделен земельный участок под кирпичный гараж размером 36 кв.м. /0,0036 га/ в районе очистных сооружений.

Согласно техническому паспорту (инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ) гараж в кирпичном исполнении, площадью 32,6 кв.м. расположен по адресу: <адрес> построен в ДД.ММ.ГГГГ, владельцем значится ФИО1

ФИО2 осуществил строительство и дальнейшее пользование гаражом, а истец принял указанное имущество и несет расходы по его содержанию, что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АЭК «Комиэнерго» и ФИО2, актом по разграничению балансовой принадлежности, справкой администрации ГП «Войвож» и квитанциями об оплате.

Фактическое принятие истцом наследства после смерти отца подтверждается также сведениями Отдела ГАИ ОМВД «Сосногорский» из которых видно, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшего ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ являлся истец ФИО1

Таким образом, установлено, что собственником спорного гаража являлся отец ФИО1 – ФИО2, после смерти которого истец принял наследство в виде автомобиля и гаража в установленном законом порядке, однако при жизни ФИО2 не оформил в государственном регистрирующем органе право собственности на гараж.

В силу требования ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч.1 ст.55 и ст.ст. 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, судом установлено, что отцу истца ФИО2 на законных основаниях принадлежал гараж в РК <адрес>, истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, завещание ФИО2 является действующим, не отменялось и не изменялось, иные наследники на наследство не претендуют, исковые требования признали, истец пользуется гаражом по назначению, производя все необходимые платежи за его содержание, тем самым фактически принял указанное наследственное имущество, в связи с чем суд на основании положений ч.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст. 1111, 1112, 1142 Гражданского кодекса РФ, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Яшина ФИО15 удовлетворить.

Признать Яшина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Яшиным ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <данные изъяты>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Судовская