дело № 2-5694/2023

23RS0040-01-2023-005333-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 августа 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к СПАО «Ингосстрах»с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании рассматривалось ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Замокворецкий районный суд г. Москвы.

Истец в судебном заседании против заявленного ходатайства возражал, ссылаясь на то, что он обращался в страховую компанию в г. Краснодаре.

Представитель ответчика - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства, так как подсудность была определена сторонами исходя из Соглашения от 15.08.2022г.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, кподсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляетсяв суд по адресу организации.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации может быть предъявлен в суд по месту нахождения организации, исходя из п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании ст. 32 ГПК РФстороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон

В данном случае судом установлено, что между сторонами возник спор из договора обязательного страхования транспортного средства.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.11.2022г., вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством ПАЗ 320402-05, г/н №, причинен вред транспортному средству HondaAccord, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

С целью урегулирования выплаты суммы страхового возмещения, между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 15.08.2022г. заключено Соглашение о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по стандартному ОСАГО.

В соответствии с п. 5.6 Соглашения, стороны определили, что все споры, вытекающие из предмета Соглашения, разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия сторонами – Замоскворецким районным судом г. Москвы.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и должно быть передано в порядке ст. 33 ГПК РФ по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья В.В. Кожевников