2-1968/2025

24RS0017-01-2025-000481-15

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жидковой О.Б.,

при секретаре Чевычеловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с истец к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилось в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.07.2015 между третье лицо и ответчик заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей под 38,99 % годовых. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору исполнял несовременно и ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 20.06.2019 по договору уступки прав (требований) № № третье лицо переуступило право требования долга ответчик по вышеуказанному кредитному договору истец, которое 12.12.2023 было переименовано в истец.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчик задолженность по кредитному договору №№ от 21.07.2015 в размере 108 910,58 рулей, из которых: 92 785,83 рублей – основной долг, 14 658,82 рублей – проценты, 1 465,93 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 267,32 рублей.

В зал суда представитель истца истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В зал судебного заседания не явился представитель третьего лица третье лицо, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.07.2015 между третье лицо и ответчик заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей под 38,99% годовых.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5,0% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Дата расчета минимального платежа – 21 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 минут по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчик принятых на себя обязательств по вышеприведенному кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составила 108 910,58 рублей, из которых: 92 785,83 рублей – сумма основного долга, 14 658,82 рублей – сумма процентов, 1 465,93 рублей - неустойка.

23.11.2016 г. третье лицо обратилось к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчик

29.11.2016 г. мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчик задолженности по кредитному договору №№ от 21.07.2015 г. за период с 10.11.2015 г. по 08.02.2016 г. в общем размере 110 599,69 руб., который отменено на основании определения 05.07.2021 г.

По договору уступки права требования №№ от 20.06.2019 третье лицо передало истец права требования к физическим лицам, в том числе к ответчик по кредитному договору № № от 21.07.2015 в общем размере 108 910,58 руб.

12.12.2023 истец переименовано в истец, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Вместе с тем, ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено.

Согласно детальному расчету по кредитному договору №№ от 21.07.2015 в период с 20.06.2019 (дата цессии) на дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора не поступали.

Таким образом, задолженность ответчик по кредиту составляет 108 910,58 рублей, из которых: 92 785,83 рублей – сумма основного долга, 14 658,82 рублей – сумма процентов, 1 465,93 рублей - неустойка.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму 108 910,58 рублей, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в размере 4 267,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с истец удовлетворить.

Взыскать с ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №) в пользу истец (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 21.07.2015 в общем размере 108 910,58 рублей, из которых: 92 785,83 рублей – сумма основного долга, 14 658,82 рублей – сумма процентов, 1 465,93 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 267,32 рублей, а всего взыскать 113 177,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б. Жидкова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года.