УИД 19RS0001-02-2022-005928-69
Дело 33-1893/2023
Председательствующий Берш А.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Верховный Суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А.,
при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 20 июля 2023 года частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 марта 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ :
Заочным решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31.10.2022 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО1 о возврате неосновательного обогащения. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 80 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 2 600 руб. В удовлетворении требований к ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие» отказано.
16.03.2023 ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и отмене заочного решения суда от 31.10.2022. Мотивировал тем, что судебных повесток не получал, о датах судебных заседаний извещён не был, чем нарушено его право на судебную защиту.
В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по доводам, указанным в заявлении.
Заявление на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчиков ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие».
Определением суда от 29.03.2023 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано, с чем не согласен ответчик.
В частной жалобе он просит отменить данное определение. Настаивает на том, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку его не уведомляли о судебных заседаниях, а с решением ознакомился только 15.03.2023 на портале государственных услуг.
В письменных возражениях относительно частной жалобы представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО3 выражает согласие с определением суда, полагает доводы жалобы несостоятельными.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233 - 244) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.
В силу части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно материалам дела, 31.10.2022 в судебном заседании, в котором ответчик ФИО1 не принимал участие, оглашена резолютивная часть заочного решения, мотивированное решение изготовлено 08.11.2022, сторонам направлено 11.11.2022.
Заявление об отмене заочного решения суда поступило в адрес суда 16.03.2023.
Заявляя об уважительной причине пропуска срока, ФИО1 указывал, что о решении узнал только 15.03.2023.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 112, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение изготовлено судом в установленный статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, однако направлено ответчику с нарушением вышеприведенных требований части 1 статьи 236 указанного кодекса.
Так, сопроводительное письмо о направлении решения суда сторонам зарегистрирована 11.11.2022, однако, корреспонденция сдана в отделение связи 14.11.2022, что свидетельствует о несоблюдении судом установленного статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.
Исследовав обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу заявления об отмене заочного решения, учитывая, что копия заочного решения ответчику направлена судом с нарушением срока, несмотря на обязанность суда по направлению копии заочного решения не позднее трёх дней со дня его принятия, предусмотренную статьёй 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что причины пропуска срока следует признать уважительными.
При таком положении, вывод суда о том, что не имеется оснований для восстановления ФИО1 процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, не может быть признан законным и обоснованным, определение суда подлежит отмене с вынесением нового об удовлетворении требования заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 марта 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока по настоящему делу отменить.
Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Сбербанк, публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие», ФИО1 о возврате неосновательного обогащения.
Гражданское дело возвратить в Абаканский городской суд Республики Хакасия для разрешения ходатайства ФИО1 об отмене заочного решения суда.
Председательствующий Т.А. Балашова