УИД № 50RS0016-01-2024-008255-39

Дело № 2-877/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Семеновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа путем составления долговой расписки, на основании которого ответчик получил денежные средства в размере 500 000руб. в качестве займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ. установлен размер процентов за просрочку возврата долга в размере 1% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа путем составления долговой расписки, на основании которого ответчику переданы денежные средства в размере 1 910 000руб. в качестве займа со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., также установлены проценты за просрочку возврата долга в размере 1% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа путем составления долговой расписки, ответчику переданы денежные средства в размере 850 000руб. в качестве займа со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., установлены проценты за просрочку возврата долга в размере 1% за каждый день просрочки.

В установленный срок денежные средства истцу возвращены не были.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности по договорам займа, однако, задолженность ответчиком погашена не была.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000руб., денежные средства в размере 217 442,72руб. в качестве суммы процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. и производить взыскание суммы процентов за пользование суммой займа (500 000руб.) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в размере, определяемой действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда; неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 450 000руб., производить взыскание неустойку из расчета 1% в день от суммы просроченной задолженности (500 000руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда, задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 910 000руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 810 748,45руб., производить взыскание процентов за пользование суммой займа (1 910 000руб.) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере, определяемой действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 500 000руб., производить взыскание неустойки из расчета 1% от суммы просроченной задолженности (1 910 000руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда, задолженность по договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 850 000руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 358 377,39руб., производить взыскание процентов за пользование суммой займа (850 000руб.) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере, определяемой действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда, неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 800 000руб., производить взыскание неустойки из расчета 1% от суммы просроченной задолженности (850 000руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 75 776руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа (долговая расписка), по условиям которого ФИО1 предоставляет ФИО2 денежные средства в размере 500 000руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., размер процентов за просрочку возврата займа составляет 1% за каждый день просрочки долга.

ДД.ММ.ГГГГ.между сторонами заключен договор займа (долговая расписка), по условиям которого ФИО1 предоставляет ФИО2 денежные средства в размере 1 910 000руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., размером процентов за просрочку возврата долга 1% за каждый день просрочки долга.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа (долговая расписка), по условиям которого ФИО1 предоставляет ФИО2 денежные средства в размере 485 000руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., размером процентов за просрочку возврата долга 1% за каждый день просрочки долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по задолженности не представил.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению.

Учитывая, что, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, являются штрафной санкцией и подлежат взысканию со дня, следующего, за днем нарушения обязательства по возврату суммы долга, то проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. рассчитываются начиная с ДД.ММ.ГГГГ., по расписке ДД.ММ.ГГГГ. начиная с ДД.ММ.ГГГГ., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд не соглашается с ним.

Таким образом, проценты должны быть в порядке должны составлять по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 202 760,34руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 766 781,92руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 342 619,87руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата долга включительно исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется договором.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Правила об уменьшении неустойки не применяются при взыскании процентов, начисляемых по ст. 317.1 ГК РФ.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.

Таким образом, исковые требования истца правомерны.

Указанные суммы ответчиком не оспорены и подлежат взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств по договорам денежных займов по день фактического погашения суммы долга.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата займа до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Учитывая приведенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд находит требования истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 776руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № №), в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № №),

- задолженность по договору займа от задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000руб., денежные средства в размере 202 760,34руб. в качестве суммы процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование суммой займа (500 000руб.) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в размере, определяемой действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда; неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 450 000руб., неустойку из расчета 1% в день от суммы просроченной задолженности (500 000руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда.

- задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 910 000руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 766 781,92руб., проценты за пользование суммой займа (1 910 000руб.) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере, определяемой действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 500 000руб., неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности (1 910 000руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда.

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 850 000руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 342 619,87руб., производить взыскание процентов за пользование суммой займа (850 000руб.) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере, определяемой действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда, неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 800 000руб., неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности (850 000руб.) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 75 776руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд <адрес>.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Масленникова