УИД №77RS0001-02-2022-002271-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3578/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69169,12 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2275,07 руб., обосновывая свои требования тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении его всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 12.03.2020 года между Банком (истцом) и ответчиком (ФИО1) был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты. По условиям данного договора истец предоставил ФИО1 кредит в размере 79000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 360 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, не производит погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка (истца) сумму задолженности в размере 69169,12 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2275,07 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 12.03.2020 года между Банком (истцом) и ответчиком (ФИО1) был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты. По условиям данного договора истец предоставил ФИО1 кредит в размере 79000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 360 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, не производит погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк в соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом вправе начислить и потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.02.2021 года, на 23.11.2021 года суммарная продолжительность просрочки составила 284 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13.02.2021 года и на 23.11.2021 года суммарная продолжительность просрочки составила 284 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42545 рублей.

По состоянию на 23.11.2021 года в соответствии с расчетом общая задолженность ответчика перед Банком составила 69169,12 руб., из них: просроченная ссуда – 55137,98 руб.; просроченные проценты – 7367,60 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1163,42 руб.; неустойка по ссудному договору – 3838,06 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 768,06 руб., комиссия за ведения счета – 894 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена, платежи не производятся.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, с учетом произведенных Заемщиком платежей, в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 69169 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2275 рублей 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 июня 2022 года.

Судья О.В. Фомичева