47RS0006-01-2022-001266-45

№ 2-4518/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Гатчина 20 июля 2022

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

с участием истца - ФИО1 и адвоката ответчика - Гулевской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры,

установил:

истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти ***.П. и признании права собственности на *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***. В обосновании заявленных требований истец указала, что между ее матерью ***.П. и МУП ЖКХ "***" *** был заключен договор социального найма спорного жилого помещения. Согласно данного договора истица была вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя. На основании дополнения к договору *** в квартире был зарегистрирован ответчик, приходящийся истице братом, также с ним был заключен договор социального найма. Договор социального найма был расторгнут, в связи с государственной регистрацией права собственности на спорное жилое помещение. Истица и ее мать приобрели в общую долевую собственность спорную квартиру. Ответчик с ними в квартире не проживал, последний раз навещал маму в *** году. Истица постоянно жила с матерью, вела с ней общее хозяйство, ухаживала за ней, когда та болела. Брат не принимал участия в их жизни, материально не помогал. В *** г ***.П. умела. После ее смерти в установленном законом порядке истцом было подано заявление нотариусу. Наследство после смерти матери истицы состояло из *** доли квартиры, расположенной по адресу: ***. Наследниками первой очереди являлась истица и ее брат. ФИО1 унаследовала свою *** долю, а ответчик к нотариусу не обратился, его место нахождения и жительства не известны. Оформить переход права собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке не представляется возможны.

Истица – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - ФИО2 извещен судом по последнему известному месту жительства, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст. 119 и ст. 167 ГПК РФ.

Адвокат Гулевская О.Н., назначенные судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав мнение истца и адвоката ответчика, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, допросив свидетелей, приходит к следующему:

Судом установлено, что Пянко (ранее ***) Марии Игоревне и *** на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от *** № на праве общей долевой собственности, по *** доле каждой, принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от *** (л.д. ***).

*** умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ***.И. в установленный шестимесячный срок к нотариусу для оформления наследственного дела обратилась ее дочь – Пянко (ранее ***) М.И., что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. ***). Нотариусом *** ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону *** долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ***.

По сведениям базы данных ИЦ ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Последний раз был осужден в *** г, был освобожден из мест лишения свободы в *** г (л.д. ***).

Архивной справкой Ф-9 (о регистрации) подтверждается, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в квартире №, расположенной в доме № по *** с *** От права на участие в приватизации отказался, что подтверждается его подписью в договоре (л.д. ***).

Представленными квитанциями подтверждается, что ФИО1 с *** по настоящее время несет расходы по оплате коммунальных платежей за спорную квартиру (л.д. ***).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ***.В. пояснила, что является соседкой ФИО1, живет с ней в одном подъезде. Ее брата ФИО2 она плохо помнит, видела его один раз еще в детстве. Ей со слов известно, что он сидел в тюрьме, после освобождения жил в другом городе. На похоронах у матери его не было. Сейчас в Маша квартиру сдает.

Свидетель ***.А. пояснила, что знакома с истицей на протяжении 28 лет, раньше жила с ней в одном подъезде. С ее братом лично не знакома, видела его только в детстве. В квартире на *** он никогда не жил, пару раз приезжал в гости к матери. Мама Маши умерла в ***, брат на похороны не приезжал. Со слов Маши ей известно, что от сидел в тюрьме.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ч. 1, ст. 1112 и ст. 1181 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что наследник ФИО2 в установленный законом срок свое право не реализовал и наследство не принял. Он не обратился к нотариусу, не проживал фактически с ней по одному месту жительства, ему не достались вещи наследодателя, он не нес расходы по содержанию наследственного имущества. Его регистрация в квартире носила формальный характер с *** г

Наследница ФИО1 приняла наследство, так как обратилась к нотариусу, а также фактически вступила во владение всей квартирой, пользовалась ею, оплачивает коммунальные платежи, следовательно, за ней подлежит признанию право собственности на оставшуюся долю в наследственном имуществе, в соответствии со ст.ст. 12, 1110, 1112, 1151, 1153, 1120 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что истцом доказаны исковые требования.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

считать установленным факт принятия наследства ФИО1 после смерти ***, умершей ***

Признать за ФИО1, *** года рождения, ***, право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью *** кв.м, расположенную по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в порядке ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья Е.В. Лобанев

Решение изготовлено ***