Дело №2-587/2025

УИД: 24RS0028-01-2024-006678-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панченко Н.В.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истец является дочерью ответчика ФИО3, который является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец зарегистрирована в спорном жилом помещении и проживала там до развода родителей, а именно с 21.09.2005 года до июня 2011 года. С июня 2011 года истец была вынуждена временно выехать из спорного жилого помещения, поскольку ее родители развелись, и с данного периода времени между истом и ответчиком возникли конфликтные отношения. У истца с ответчиком по спорному адресу разделены лицевые счета по оплате коммунальных услуг. Длительное время истец пыталась решить вопрос о вселении в спорное жилое помещение, однако, все попытки были безуспешны. Ответчик ведет аморальный образ жизни, не работает, имеет задолженность по коммунальным услугам. В добровольном порядке впустить истца на принадлежащую ему жилую площадь ответчик отказывается, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ее дочь ФИО2 вынужденно выехала из спорного жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте, поскольку они с супругом – ответчиком развелись, и она забрала дочь с собой. Оплату за жилищно-коммунальные услуги истец производит надлежащим образом. Несет бремя содержания жилого помещения, однако, ответчик препятствует вселению ее дочери в жилое помещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из материалов дела следует, что на основании типового договора социального найма жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 и членам ее семьи предоставлено во владение и пользование для постоянного проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились ФИО3 (сын), ФИО2 (внучка). Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за Муниципальным образованием г. Красноярск, что также подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности для государственной регистрации права на 29.01.2019 года, выпиской из ЕГРН от 24.12.2024 года.

Согласно свидетельству о смерти №<данные изъяты> ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО2 состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении с 21.09.2005 года. При этом ответчик ФИО3 состоит на регистрационном учете в этом же жилом помещении с 29.03.1994 года.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года, родителями истца ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, являются ФИО3 и ФИО5

Как следует из справки по месту требования, составленной ст. УУП ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», при проверке адреса: <адрес> дверь в квартиру никто не открыл, кроме того были опрошены соседи с квартир № ДД.ММ.ГГГГ, которые охарактеризовали ФИО3 как с нейтральной так и с отрицательной стороны, претензий к нему не имеют, пояснили, что ответчик ФИО3 нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения.

Из пояснений истца ФИО2, изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчик препятствует ее проживанию в спорном жилом помещении.

Кроме того, из пояснений третьего лица ФИО1, данных в судебном заседании, также следует, что ответчик препятствует проживанию истца, которая является ее дочерью, в спорном жилом помещении.

Указанные обстоятельства также подтверждены видеозаписью, представленной суду третьим лицом в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец имеет право пользования спорным жилым помещением, при этом ее отсутствие (не проживание) носило временный характер, из спорного жилого помещения она выехала вынужденно, поскольку находилась в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, она имеет право беспрепятственно в нем проживать, однако, такого права истец незаконно лишена ответчиком.

Документальных доказательств, опровергающих доводы истца ФИО2, а также третьего лица ФИО1 материалы дела не содержат и ответчиком ФИО3 в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО2 требований о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о вселении в жилое помещение, удовлетворить.

Вселить ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Серова