5-15/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Починок 24 мая 2023 года
Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
защитника Ларионова А.Г.,
потерпевшей Р.В.В.,
при секретаре Панкратовой Н.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -----,
УСТАНОВИЛ:
** ** **, в -----, ФИО1 на ..., нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, пояснил, что ** ** ** в ----- в ... при движении на автомашине со стороны ... в сторону ... нарушил Правила дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, поскольку шел снег, и он не видел пешехода, пешеходный переход, запрещающий сигнал светофора, а так же стоявшую перед пешеходным переходом автомашину. Не отрицает, что совершил наезд на пешехода, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Защитник Ларионов А.Г. указал, что ФИО1 имеет преклонный возраст, в силу которого не оказал помощь потерпевшей, страдает гипертонией, сам нуждался в медицинской помощи. У последнего отсутствует опыт вождения в зимний период, поскольку управляет автомобилем в основном в летний период. Считает, что видимость была ограничена, а потерпевшая не была внимательна при переходе автомобильной дороги.
Потерпевшая Р.В.В. показала, что ** ** ** ----- в ... она переходила проезжую часть автодороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал пешеходного светофора, где, двигавшаяся на большой скорости автомашина сбила ее. Водитель сбившей ее автомашины, не вышел и не оказал ей помощь. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила ушиб коленного сустава, сотрясение головного мозга, ссадины, в связи с чем 10 дней находилась на стационарном лечении в ОГБУЗ «КБСМП». Материальный и моральный вред не возмещен. Настаивает на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в том числе в целях предотвращения аналогичных происшествий.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п.1.3, 1.5, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
сообщениями и рапортом о произошедшем ** ** ** дорожно-транспортном происшествии, в результате которого госпитализирована Р.В.В. (л.д.23, 44-45);
схемой места дорожно-транспортного происшествия от ** ** **, на которой отражено, в том числе место дорожно-транспортного происшествия, дорожный знак «пешеходный переход», светофорный объект, дорожная разметка «пешеходный переход», табличка «стоп», линия разметки «стоп», положение автомобиля ----- (л.д.24);
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** и фототаблицей к нему, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло на ... с участием автомашины -----, у которой имеются внешние повреждения. На проезжей части нанесены линии продольной разметки, для разделения встречных потоков установлен отбойник, табличка «стоп», линия разметки «стоп», имеется пешеходный переход, светофор. Способ регулирования движения на данном участке светофором. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра «пешеходный переход», «стоп». Автомашина расположена сразу за пешеходным переходом, от отбойника до места наезда 7м (л.д.25-28, 31-35);
протоколом осмотра транспортного средства от ** ** **, в котором описаны внешние повреждения транспортного средства ----- - деформация капота, разбито лобовое стекло (л.д.29-30);
объяснением К.Е.А. от ** ** **, что в ----- двигался со стороны ..., остановился на красный свет светофора в .... Пешеходы переходили на зеленый свет светофора. На второй полосе двигалась автомашина -----, водитель которой сбил пешехода (л.д.36);
объяснением ФИО1 от ** ** **, что ----- он ехал в ..., подъезжая к светофору со скоростью не больше 60 км/час, шел снег, видимость дороги плохая, в какой то момент увидел, что от середины дороги, где установлены отбойники, по пешеходному переходу перебегает девушка на правую сторону дороги. Из-за снега не видел, какой свет светофора загорелся, девушку сбил (л.д.37-38);
объяснением Р.В.В. от ** ** **, что ** ** ** ----- в населенном пункте ... она переходила проезжую часть автодороги ... со стороны ... в сторону ... по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал пешеходного светофора. Не дойдя около 2 м до конца регулируемого пешеходного перехода, на полосе торможения, предназначенной для поворота в сторону ..., на полном ходу ее сбила легковая автомашина вишневого цвета отечественного производства. Очевидцы оказали первую медицинскую помощь, вызвали полицию и скорую медицинскую помощь, а водитель сбившей ее автомашины, даже не вышел из-за руля. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила серьезный ушиб коленного сустава и сотрясение головного мозга, а сумки, находящиеся в руках, и рюкзак на спине спасли от более тяжких телесных повреждений. В течение 10 суток находилась на стационарном лечении в ОГБУЗ «КБСМП» (л.д.18);
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ** ** ** в отношении ФИО1 (л.д.20-21);
определением о продлении срока проведения административного расследования от ** ** ** (л.д.15-16);
определением о назначении судебно-медицинского исследования от ** ** ** (л.д.13-14);
заключением эксперта № **, в силу которого согласно меддокументации Р.В.В. причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины в области правого коленного сустава, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (п.8.1 приложения к приказу №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.11-12);
карточкой учета транспортного средства автомобиля -----, согласно которой владельцем транспортного средства является ФИО1, имеющий водительское удостоверение действительное до ** ** ** (л.д.7, 39);
протоколом об административном правонарушении № ** от ** ** **, из которого усматривается, что ** ** **, в -----, ФИО1 на ... (при движении со стороны ... в сторону ...), управляя транспортным средством, в нарушение требований п.13. 1.5, 6.13 ПДД РФ, п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не был внимателен к дорожной обстановке, не уступил дорогу пешеходу Р.В.В., переходящей проезжую часть автодороги ... по регулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожной разметкой 1.14.1, дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 на разрешающий зеленый сигнал светофора, совершил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству причинены механические повреждения, потерпевшей Р.В.В. причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта № ** от ** ** **), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.5-6); (протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому при составлении протокола были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, о чем сделана запись в протоколе, удостоверенная его подписью, вручена копия протокола, отобраны объяснения).
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования п.1.3, 1.5, 6.13 Правил дорожного движения.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п.1.3, 1.5, 6.13 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Р.В.В. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Р.В.В. повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью.
Допущенное водителем ФИО1 нарушение требований п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а следовательно, ссылка на нарушение ФИО1 требований вышеуказанного пункта является излишней и подлежит исключению.
На основании вышеизложенного судом достоверно установлено, что ** ** **, в -----, на ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством -----, нарушил п.1.3, 1.5, 6.13 Правил дорожного движения, так как не был внимателен к дорожной обстановке, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожной разметкой 1.14.1, дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 на разрешающий зеленый сигнал светофора, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пешеходу Р.В.В., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, состояние здоровья (со слов страдает -----), его имущественное положение (-----), возраст (-----), наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства: признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и безопасность жизни и здоровья человека, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, не уступившего дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал пешеходного светофора, поведение виновного водителя после совершения дорожно-транспортного происшествия (не оказавшего потерпевшей помощь, не загладившего вред), его имущественное положение (со слов ежемесячный доход -----), возраст -----, состояние здоровья, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Данная мера ответственности наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, с учетом установленных судом обстоятельств. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области дорожного движения, участникам дорожного движения, в том числе пешеходу, что исключает признание правонарушения малозначительным.
Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, а также исходя из степени общественной опасности правонарушения и характера вины правонарушителя, обеспечения целей предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
Судья: В.А.Шабанова
Мотивированное постановление составлено 24 мая 2023 года.