УИД: 22RS0069-01-2023-000393-63

Дело № 2а-869/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Чернякевич В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца ФИО3 - ФИО4 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО1, ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании ответа незаконным, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО1, в котором просил признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от +++, возложении обязанности прекратить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что +++ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании судебного приказа ..., выданного +++ мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула. Указанный судебный приказ, по мнению административного истца, предъявлен к исполнению за пределами установленного законом срока. Кроме того, +++ должник по исполнительному производству ...-ИП обратился с ходатайством в ОСП Ленинского района г.Барнаула о прекращении исполнительного производства, в удовлетворении которого судебным приставом-исполнителем было отказано. Полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены конституционные права административного истца на законное и обоснованное ведение исполнительного производства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец ФИО3, представитель административного истца ФИО4, административные ответчики судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО6, ФИО2 Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 122 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая, что административный истец обжалует постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное 25 ноября 2022 года, о вынесении которого административному истцу, исходя из административного искового заявления, стало известно 31 января 2023 года, иные сведения в материалах дела и представленного исполнительного производства отсутствуют, настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд 02 февраля 2023, суд полагает, что установленный законом срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула +++ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «УК «ЖЭУ №40 г.Барнаула» задолженности по оплате за жилое помещение и полученные коммунальные услуги за период с +++ по +++ в размере 14711,21 руб., а также госпошлины в размере 294,00 руб. Всего взыскано 15005,21 руб.

Указанный судебный приказ был утрачен судебным приставом исполнителем после окончания исполнительного производства +++.

По заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района +++ выдан дубликат судебного приказа от +++.

На основании данного дубликата исполнительного документа +++ возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Как следует из представленной описи вложения и чека об оплате почтового отправления с ШПИ ..., а также из сведений с официального сайта Почты России, почтовое отправление с исполнительным документом ... передано в отделение связи +++ в 20 часов 05 мин.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем. Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя, данным в судебном заседании, первоначальный судебный приказ был утрачен судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Закона об исполнительном производстве судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В настоящем случае срок для предъявления судебного приказа следует исчислять с даты его выдачи - +++. Следовательно, взыскателем срок на предъявление судебного приказа на исполнение не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года