Дело №2-3576/25г.
УИД 05RS0031-01-2025-001318-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2025 года г.Махачкала
Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет и снять неосновательно начисленную задолженность,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет и снять неосновательно начисленную задолженность в размере 229 221,15 рублей, указав при этом, что между ними заключен договор поставки газа домовладения принадлежащего истцу. В указанном домовладении установлен газовый счетчик. Прибор учета газа установленный в домовладении исправен, замечаний не имеется, при этом ответчиком начислена задолженность.
В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о судебном разбирательстве, не явились.
Ранее представитель ответчика – ФИО2 в письменной форме иск не признал, указав при этом, что истец систематически нарушает порядок предоставления показаний счетчика, а также несвоевременна пройдена поверка, вследствие чего истцу правомерно производится начисление оплаты за газ по нормативу.
В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно абз.5 Постановления Правительства РФ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно абз. 41 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно выписке из ЕГРН, истцу на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>.
Между истцом и ответчиком 28.11.2018 заключен договор поставки газа, квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Лицевой счет №.
Как установлено из материалов дела, в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> установлен газовый счетчик марки ПГ-4 №. Дата последней поверки 02.07.2017, дата следующей поверки 02.07.2025г. Лицевой счет №.
Из актов инвентаризации газифицированного домовладения следует, что пломба поставщика газа установленная на месте присоединения учета газа к газопроводу не нарушена. Голографическая наклейка не нарушена. Проверка соответствия пропускной способности прибора учета газа мощности установленного газоиспользующего оборудования соответствует.
Согласно акту от 20.11.2024, прибор учета газа № по адресу: <адрес>. Лицевой счет №, замечаний к прибору учета нет. Показания счетчика 101 куб.м.
Судом установлено, что исполнителем услуги поставки газа истцу в спорное жилое помещение в спорный период являлся ответчик.
Из расчета задолженности, что за абонентом по адресу: <адрес>, лицевой счет №, в период с 01.01.2020 по 01.12.2024 числится задолженность в размере 229 221,15 рублей.
Судом установлено, что расчет задолженности произведен по нормативу.
Принимая во внимание, что прибор учета газа установленный в домовладении принадлежащем истцу соответствует предъявляемым ему требованиям, начисленная задолженность является необоснованной.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.
Согласно ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 вышеуказанного кодекса, в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
В силу изложенного, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета МО ГО «г. Махачкала» в сумме 7 876 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО7, удовлетворить.
Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет по приборам учета газа за период с 28.11.2018 по 31.12.2024 по адресу: <адрес>, лицевой счет №.
Обязать снять необоснованно начисленную задолженность в размере 229 221,15 рублей, за период с 28.11.2018 по 31.12.2024 по лицевому счету <***>.
Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в бюджет МО ГО «г. Махачкала» государственную пошлину в размере 7 876 рублей.
Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2025 года.
В мотивированном виде решение изготовлено 30 июня 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Айгунова З.Б.