Гр.дело №2-376/2023
УИД04RS0021-01-2022-006315-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 года гор. Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И. при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В суд обратился истец с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу был извещен судом по всем имеющимся в материалах дела адресам, однако почтовые извещения возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № С04106569831 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого заемщику ФИО1 был выдан кредит в размере 2 000 000 руб. сроком на 84 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,90% годовых. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ
Факт перечисления денежных средств банком ответчику подтвержден представленной в дело выпиской из лицевого счета.
Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязан погашать задолженность по кредиту путем внесения платежей ежемесячно равными суммами включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей по кредиту являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производит гашение основного долга и процентов в порядке и сроках установленных договором.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела, учитывая приведенную выше норму права (ст.811 ч.2 ГК РФ), суд взыскивает с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере 1 930 854,27 руб., проценты за пользованием денежными средствами 108163,21 руб.
Расчет сумм судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому признается судом верным.
Таким образом, всего по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 039017,48 руб.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательства по договору судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину 18395,09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ... (паспорт ) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 2 039 017,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 18 395,09 руб., всего 2 057 412,57 руб. (два миллиона пятьдесят семь тысяч четыреста двенадцать рублей 57 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Б.И. Танганов