Дело № 2-2891/2025 (М-2064/2025)

(43RS0001-01-2025-002915-70)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 июня 2025 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что {Дата изъята} между ПАО Росбанк и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с условиями Договора, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 690000 рублей на срок до {Дата изъята} под 18,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, однако своих обязательств перед Банком не исполнил, что влечет начисление неустойки в размере 0,5% в день. {Дата изъята} между ПАО Росбанк и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}, дополнительное соглашение № 1 от {Дата изъята}. {Дата изъята} между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по договору {Номер изъят}. Ссылается на положения ст. 309, 310, 382-384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг в размере 657968,55 рублей; проценты по ставке 18,9% годовых по состоянию на {Дата изъята} в размере 80593,02 рубля; проценты по ставке 18,9% годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 82449,77 рублей; неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 169000 рублей; проценты по ставке 18,9% годовых на сумму основного долга за период с {Дата изъята} по дату фактического погашения задолженности; неустойку за период с {Дата изъята} по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие своевременно извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО Росбанк и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с условиями Договора, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 600000 рублей на срок до {Дата изъята} под 18,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, что влечет начисление неустойки в размере 0,5% в день. Доказательств иного суду не представлено. Согласно расчета истца, задолженность по основному долгу составляет 657968,55 руб., размер процентов за пользование кредитом по состоянию на {Дата изъята} составляет 80593,02 руб., размер процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 83013,88 руб., размер неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 802721,63 руб., при этом банк самостоятельно снижает начисленную неустойку до 169000 руб. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору по оплате кредита, процентов за пользование кредитом, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

{Дата изъята} между ПАО Росбанк (Цедент) и ООО «ПКО «ТОР» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}, дополнительное соглашение {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которого ПАО Росбанк уступил право требования задолженности ООО «ПКО «ТОР» к заемщикам согласно Приложения {Номер изъят}, в число которых входит и задолженность ответчика ФИО2

{Дата изъята} между ООО «ПКО «ТОР» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, согласно которого ООО «ПКО «ТОР» уступило право требования указанной задолженности ИП ФИО1

Поскольку Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, задолженность не погашается в соответствии с условиями обязательства, доказательств иного суду сторонами не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований, поскольку суд не вправе выходить за их пределы.

В соответствии со ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в пользу МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24800 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ИП ФИО1 (ИНН {Номер изъят}):

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на {Дата изъята} в размере 657968,55 рублей;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 18.90 % годовых по состоянию на {Дата изъята} в размере 80593,02 рублей;

- сумму процентов по ставке 18.90 % годовых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} за несвоевременную оплату задолженности в размере 82449,77 рублей;

- сумму неустойки по ставке 0,50 % в день, рассчитанную за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 169000 рублей;

- сумму процентов по ставке 18.90 % годовых на сумму основного долга 657968,55 рублей за период с {Дата изъята} по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,50 % в день на сумму основного долга 657968,55 рублей за период с {Дата изъята} по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 24800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2025 года.

Судья Бессарапова Е.Н.