Приговор по делу № 1-283/2023 от 18.07.2023.

57RS0023-01-2023-003141-75

Дело № 1-283/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего - судьи Сухова Д.А.,

при секретаре Лапицкой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Слободянник О.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Самойловой С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей с 10.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, 15.01.2023 не позднее 19 часов 54 минут, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <...>А, <...>, распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, где по просьбе последнего, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «TECNO POVA 4», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», произвел оплату мобильной связи ООО «Т2 Мобайл» ФИО2 Потерпевший №1 на сумму 550 рублей.

После чего, ФИО1 в период времени с 19 часов 54 минут до 22 часов 42 минут 15.01.2023, достоверно зная, что на расчетном счете №***, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, имеются денежные средства, решил их тайно похитить путем перевода денежных средств на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №***, открытый на имя ФИО1 в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, то есть в это время у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №*** Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 15.01.2023 в 22 часа 42 минуты, находясь в квартире по адресу: <...>А, <...>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне марки «TECNO POVA 4», принадлежащем Потерпевший №1, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 20 008 рублей 00 копеек с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №***, открытый на имя ФИО1 в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 008 рублей.

Таким образом, ФИО1 15.01.2023 в период времени с 22 часов 42 минут до 22 часов 43 минут, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, тайно похитил с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства на сумму 20 008 рублей 00 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 008 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаялся суду показал, что 15.01.2023 он находился у бывшей сожительницы Свидетель №1 по адресу: <...>. Там он познакомился с Потерпевший №1, который попросил его пополнить счет мобильного телефона, так как он в полном объеме не умеет пользоваться приложением «Сбербанк Онлайн». Потерпевший №1 дал ему телефон, и ввел пин-код от приложения, сказал какую сумму необходимо перевести. Он перевел ему денежные средства и отдал мобильный телефон Потерпевший №1 После он увидел, что мобильный ФИО2 Потерпевший №1 лежит на диване, он (ФИО1) зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что пин-код сохранился, после чего перевел денежные средства в сумме 20 008 рублей себе на банковский счет. Ущерб добровольно возместил потерпевшему и извинился перед ним. Кроме того пояснил, что состояние алкогольного опьянения не влияет на его поведение и на его действия.

Помимо полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым 15.01.2023 он находился дома у Свидетель №1, по адресу: <...>, где распивал спиртное, также там был ФИО1 У него (Потерпевший №1) на мобильном телефоне закончились денежные средства, и так как он не разбирается в мобильном приложении, то попросил ФИО1 через мое мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» пополнить счет телефона. ФИО1 пополнил счет и отдал ему телефон, который потом лежал на диване. В конце января он решил проверить сколько было потраченных денежных средств и обнаружил, что с его банковской карты «Сбербанка» был осуществлен перевод на банковский счет открытый на имя ФИО1 В. в «Тинькофф» банке в сумме 20 008 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме. Также пояснил, что причиненный ущерб в сумме 20 008 рублей является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет около 30 000 рублей в месяц, в собственности имущества не имеет.

Оглашенными и исследованными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля Свидетель №1 от 16.05.2023, согласно которым она проживает по адресу: <...>, ул. <...>. ФИО1 является ее знакомым. Ранее они сожительствовали. У них имеется общий ребенок 15 лет. С ним она не проживает с 2008 года. Изредка он заходит к ней в гости. Последний раз он был у нее 15 января 2023 года. Когда он пришел к ней в гости, она была дома с Потерпевший №1 Совместно с ним она распивала спиртные напитки и ФИО1 к ним присоединился. Он сидел с ними весь вечер, когда он ушел, она не помнит. В этот же вечер, она слышала разговор как Потерпевший №1 попросил ФИО1 помочь ему осуществить пополнение счета его абонентского номера через приложение Сбербанк онлайн, используя мобильный телефон Потерпевший №1. ФИО1 согласился ему помочь. Мобильный банк ему открыл сам Потерпевший №1 для осуществления пополнения счета и передал мобильный телефон в руки ФИО1 Что делал в телефоне ФИО1 она не знает, так как за этим процессом не наблюдала. После оказанной помощи, ФИО1 передал обратно мобильный телефон Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 127-129).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2023 с участием потерпевшего Потерпевший №1 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «TECNO POVA 4», установлено списание денежных средств в сумме 20008 рублей 15.01.2023 в 22 часа 42 минуты. В ходе осмотра изъята история операций по банковской карте (т.1 л.д. 53-57);

- протокол осмотра предметов от 03.02.2023 с участием потерпевшего Потерпевший №1 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «TECNO POVA 4» (модель TECNO LG7n) imei1: №***, imei2: №*** на котором установлено мобильное приложение банка «Сбербанк» в история операций по банковскому счету №***. ДД.ММ.ГГ отображается следующая операция по счету: 15 ЯНВАРЯ, ВС/ФИО1 В. ПЕРЕВОД ПО СБП 20 008 РУБЛЕЙ. Кроме того, отображается следующая информация: ФИО2 №***/ФИО ФИО4 ФИО1 В./БАНК ФИО4 – Тинькофф Банк/ Сумма перевода / 20 008 рублей/ Счет списания – Мир Социальная ****4685/ дата и время операции – ДД.ММ.ГГ 22:42:44. Участвующий в осмотре потерпевший пояснил, что данная операция совершена не им, а неизвестным ему лицом (т. 1 л.д. 89-98);

- протокол осмотра предметов от 04.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте за период времени с 15.01.2023 по 29.01.2023 по счету №***, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 В ходе осмотра обнаружена операция перевода от 15.01.2023 RUS Tinkoff Bank в размере 20 008,00 рублей (т. 1 л.д. 102-107);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен отчет по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №*** потерпевшего Потерпевший №1, установлено следующее: ФИО2 карты - №***, ФИО2 счета карты - №***, дата операции (время московское) — ДД.ММ.ГГ 19:54:13, вид, место совершения операции — SBERBANK_ONL@IN_PLATEZH, сумма в валюте счета – 550; ФИО2 карты - №***, ФИО2 счета карты - №***, дата операции (время московское) - ДД.ММ.ГГ 22:42:42, вид, место совершения операции - Tinkoff Bank, сумма в валюте счета - 20008. Оплата мобильной связи ООО «Т2 Мобайл» ФИО2 9538121928, счет списания - №***, сумма - 550.00 руб., статус платежа - исполнен; детальная информация по переводу через СБП, дата и время - ДД.ММ.ГГ 22:42:09, статус перевода - перевод выполнен, карта списания - **4685 [МИР Социальная] руб., ФИО2 ФИО4 - №***, ФИО4 - ФИО1 В., сумма перевода - 20008.00 руб., банк ФИО4 - Тинькофф Банк БИК:044525974 (т. 1 л.д. 114-117);

- протокол осмотра предметов от 20.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по Договору №***, заключенным между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» от 24.10.2021. Установлено следующее: между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., 24.10.2021 заключен Договор расчетной карты №***, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №*** и открыт текущий счет №***. ФИО2 договора - №***, дата транзакции - ДД.ММ.ГГ 22:42:43, сумма транзакции - 20008, тип операции - платеж, описание - Пополнение. Отправитель SBP.100000000111 (т. 1 л.д. 121-124);

- протокол осмотра предметов от 06.02.2023 с участием подозреваемого ФИО1 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте №*** АО Тинькофф Банк за период с 31.10.2022 по 31.01.2023. Установлено следующее: дата операции 15.01.2023 время 22:42 сумма операции 20 008 рублей 00 копеек- пополнение. Система быстрых платежей. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данную операцию он совершил 15.01.2023 путем списания с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств в размере 20008 рублей без его разрешения (т. 1 л.д. 163-171).

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что они относимы и допустимы, нарушений норм УПК РФ, при их получении не допущено, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.

Признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах совершения ФИО1 тайного хищения чужого имущества, суд находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу. При этом суд исходит из того, что их показания являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколами осмотра предметов и документов, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый умышленно с корыстной целью тайно похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счета, произведя перевод денежных средств через мобильное приложение с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет.

Усматривая в действиях подсудимого квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ и учитывает имущественное положение потерпевшего, а также размер причиненного ущерба.

При назначении наказания за содеянное подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений против собственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы не допущено. Компетентность экспертов сомнений не вызывает. Выводы экспертов по вопросу вменяемости ФИО1 являются обоснованными и мотивированными.

Поэтому, с учетом выводов экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (объяснение ФИО1 от 31.01.2023), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие признаков расстройства психики, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку объективных данных, позволяющих суду сделать вывод о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 и явилось основной причиной совершения им преступления, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все фактические обстоятельства по делу, степень тяжести совершённого ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы или иного дохода, отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Назначая подсудимому указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению им новых преступлений.

В соответствии с п. 2 части 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей с 10.05.2023 по 18.07.2023, суд считает необходимым смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа.

Судом установлено наличие оснований для применения к подсудимому положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, как признанный больным наркоманией, согласно заключению экспертов, ФИО1 нуждается в прохождении лечебно-реабилитационного курса у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей суд считает необходимым отменить.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО8 по назначению на предварительном следствии, в сумме 14 612 рублей (т. 2 л.д. 45-46).

В силу ч. 2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него возможности получать заработную плату, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает возможным возложить на ФИО1 обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката ФИО8 по назначению на предварительном следствии, в сумме 14 612 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 2 части 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей в период с 10.05.2023 по 18.07.2023, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа, окончательно назначить к исполнению наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, Банк: Отделение Орел г. Орел, БИК 045402001, р/сч. № 40101810100000010001, КБК: 18811603125010000140, УИН: 18855723010010000614

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 необходимо пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию у врача-нарколога.

Контроль за обязанностью прохождения лечебно-реабилитационного курса у врача-нарколога возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката ФИО8 на предварительном следствии в сумме 14 612 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: историю операций по дебетовой карте за период времени с 15.01.2023 по 29.01.2023 по счету №***, отчет по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №*** потерпевшего Потерпевший №1, ответ АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по Договору №***, заключенным между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» от 24.10.2021 на 2- листах, выписку по банковской карте №*** АО Тинькофф Банк за период с 31.10.2022 по 31.01.2023 на 4-х листах, - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «TECNO POVA 4», - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Д.А. Сухов