УИД 77RS0015-02-2022-002369-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1081/2023 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, вызванных простоем, в размере сумма, судебных расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 15.11.2019 в 11-27 час. по адресу: адрес ФИО1, управляя т/с Шкода Рапид г.р.з. М892НХ 799 совершил столкновение с трамваем г.р.з. 71-931М г.р.з. 31230, двигавшемся в том же направлении, в результате чего на маршрутах №№ 12,36,46 было задержано (отменено) несколько рейсов. Указанное ДТП привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети адрес, чем причинило убытки ГУП «Мосгортранс» как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса адрес в виде убытков в размере сумма В добровольном порядке ответчик сумму простоя не компенсировал.

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, извещен. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1)

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ч.2)

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 15.11.2019 в 11-27 час. по адресу: адрес ФИО1, управляя т/с Шкода Рапид г.р.з. М892НХ 799 совершил столкновение с трамваем г.р.з. 71-931М г.р.з. 31230, двигавшемся в том же направлении, в результате чего на маршрутах №№ 12,36,46 было задержано (отменено) несколько рейсов.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, постановлением по делу о дорожно-транспортном происшествии от 15.11.2019; актом о вынужденном простое поездов трамвая от 15.11.2019 по маршрутам 12,36,46; путевыми листами, выданными водителям по маршрутам простоя.

Указанное ДТП привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети адрес, чем причинило убытки ГУП «Мосгортранс» как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса адрес в виде убытков в размере сумма

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим Постановлению Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в адрес».

Ответчиком суду не представлено доказательств полного либо частичного погашения задолженности, равно как и не представлено доказательств, освобождающих его от ответственности, в связи с чем исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» причиненные простоем убытки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.