Судья Чернова И.Б. № 22-4274/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 июля 2023 года

Судья Ростовского областного суда Сарана В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Соколовой М.Е.,

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области ФИО1,

осужденного ФИО2 (посредством видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Близнюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 мая 2022 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника филиала по г.Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осужденному

ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину РФ,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнения осужденного ФИО2 и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26 ноября 2021 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

На ФИО2 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен регулярно являться 1 раз в месяц для регистрации.

Заместитель начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО2 и исполнении наказания, назначенного приговором, поскольку осужденный скрылся от контроля инспекции.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 мая 2022 года ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26 ноября 2021 года и постановлено исполнять назначенное ФИО2 данным приговором наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания ФИО2

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что причиной его неявки в уголовно-исполнительную инспекцию послужило тяжелое заболевание, а затем смерть его новорожденного ребенка, однако в материалах сведения об этом отсутствуют. Просит пересмотреть представленные материалы и принятое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора г. Новочеркасска Слабинская В.А. с приведением соответствующих доводов в обоснование своей позиции, постановление суда считает законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, подлежащими отклонению.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного заместителем начальника филиала по г. Новочеркасска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ, в отношении ФИО2 нарушений процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

По результатам рассмотрения представления, изложенные в нем доводы суд признал обоснованными.

Как установил суд, 15 декабря 2021 года ФИО2 были разъяснены обязанности, последствия их неисполнения и ответственность за нарушение общественного порядка, вместе с тем ФИО2 уклонился от отбывания, назначенного судом наказания, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. С 15 февраля 2022 года в отношении осужденного ФИО2 проведены первоначальные розыскные мероприятия, в ходе проведения которых установить местонахождение осужденного не представилось возможным. 5 апреля 2022 года постановлением начальника ГУФСИН России по Ростовской области осужденный ФИО2 объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены ФИО2 условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания, поскольку осужденный ФИО2 скрывается от контроля инспекции, и установить его местонахождение не представилось возможным в течение более 30 дней.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО2 условного осуждения в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах, подтверждающих, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Оснований сомневаться в правильности данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, судом определена правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденного об уважительности причины его неявки в связи с тяжелой болезнью, а затем и смертью его ребенка не ставят под сомнение законность принятого судом первой инстанции процессуального решения и не дают оснований для сомнений в его законности.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно требованиям закона условно осужденный обязан соблюдать обязанности, возложенные на него судом, а также уголовно-исполнительной инспекцией об установлении периодичности явки для регистрации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, фактов неправильного применения судом уголовного закона, а также несоответствия выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного суд считает апелляционную жалобу осужденного ФИО2 не подлежащей удовлетворению, а постановление суда законным, обоснованным и соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 мая 2022 года в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья