Дело № 2а-1140/2022

УИД 26RS0026-01-2022-001959-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2022 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Нефтекумского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО2, Нефтекумскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов ФИО1, выразившихся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству в отношении должника ФИО11, обязании осуществить полный комплекс мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Нефтекумского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов ФИО1, выразившихся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству в отношении должника ФИО11, обязании осуществить полный комплекс мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом в качестве административного соответчика привлечен Нефтекумский районный отдел судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был предъявлен в Нефтекумский РОСП УФССП по СК для исполнения исполнительный документ № от 14.09.2021 года, выданный судебным участком мировых судей № Нефтекумского района Ставропольского края о взыскании задолженности в размере 5275 руб. 66 коп. с должника ФИО11 26.12.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 24.11.2022 года задолженность ФИО11 перед ООО «СААБ» не погашена и составляет 5275,66 руб. Считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие и допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что приводит к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Просит признать незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии достаточных мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать судебного пристав-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществит полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа № от 14.09.2021 года.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» по доверенности ФИО4 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО1, старший судебный пристав-исполнитель Нефтекумского РОСП ФИО5, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

В судебное заседание, заинтересованное лицо ФИО11. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание отсутствие необходимости обязательного участия в судебном заседании сторон, не признает их явку обязательной и, руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их не явка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст.218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данной статье содержится перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч.2 ст.67.1 Федерального закона №229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании имущественного ущерба и (или) морального вреда, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Согласно положениям ч.2 и ч.3 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК от 26.12.2021 года следует, что на основании судебного приказа № от 14.09.2021 года, выданного судебным участком № Нефтекумского района Ставропольского края в отношении ФИО11 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитным платежам в размере 5275 руб. 66 коп.

Из сводки по исполнительному производству, имеющейся в материалах исполнительного производства №-ИП, следует, что судебным приставом-исполнителем 26.12.2021 года, 19.08.2022г., 23.12.2022г. направлялись запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплат и вознаграждений должника; 26.12.2021г., 01.07.2022г., 17.11.2022г., 23.12.2022г. направлялись запросы в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средствах; 27.12.2021г., 19.08.2022г., 23.12.2022г. направлялись запросы в Росреестр об имуществе должника. Также 26.12.2021г., 19.08.2022г., 23.12.2022г. были направлены запросы в органы ЗАГС; 26.12.2021г., 27.12.2021г., 19.08.2022г. направлены запросы в различные банки и кредитные организации (более 20) о наличии счетов и вкладов на имя должника.

27.12.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику - автомобиль Лада Приора г/н №.

14.01.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иных кредитных организациях, которые направлены на исполнение в ПАО Сбербанк, КБ «Ренессанс Кредит», АО «ОТП Банк».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК от 14.01.2022 года обращено взыскание на заработную плату должника ФИО11, которое направлено в ООО «Метселтранс».

Из акта совершения исполнительных действий от 14.01.2022г., 16.11.2022г. следует, что судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника ФИО11 по адресу: <адрес>, на момент совершения исполнительных действий должник не установлен.

Таким образом, суд находит доводы административного истца в части бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию принудительных мер для полного исполнения требований исполнительного документа не обоснованными, так как в материалах исполнительного производства имеются сведения о принятии судебным приставом-исполнителем принудительным мер исполнения требований исполнительного документа, а именно судебным приставом-исполнителем делались запросы в различные инстанции по установлению доходов и имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, обращено взыскание на заработную плату должника, что свидетельствует о том, что исполнительное производство ведется, меры принудительного исполнения судебным приставом исполнителем принимаются.

Административный истец в своем административном заявлении в качестве ответчика указал старшего судебного пристава Нефтекумского РОСП ФИО2, однако никаких требований к данному административному ответчику не предъявил. Из содержания административного искового заявления также не усматривается, какие действия (бездействия) совершены старшим судебным приставом Нефтекумского РОСП ФИО2, которые привели к нарушению прав административного истца в исполнительном производстве, за защитой которых он обратился в суд.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает каких-либо нарушений прав административного истца по исполнительному производству №-ИП, исполнительное производство ведется, меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем применяются, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований ООО «СААБ» надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Нефтекумского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Нефтекумского РОСП УФССП по Ставропольскому краю ФИО2, Нефтекумскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Нефтекумского районного отдела судебных приставов ФИО1, выразившихся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО11, обязании осуществить полный комплекс мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья Н.С. Ливинская