ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 3 июля 2023 года

дело № 2-1515/2023

УИД 72RS0013-01-2022-008542-16

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 29.06.2016, согласно которому банк предоставил кредит в размере 479567 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. Согласно договору уступки прав (требований) № 95/2019/ДРВ от 10.06.2019, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Форвард» (цессионарий), цедент передал цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров с заемщиками, в том числе, права (требования) к ответчику ФИО1, из кредитного договора <***> от 29.06.2016. 30.08.2021 ООО «Форвард» передало (уступило) права требования, вытекающие вышеуказанного кредитного договора, ООО «МКЦ» по договору уступки прав (требований) № 6. Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору № 6 от 30.08.2021 задолженность должника по состоянию на 30.08.2021 составляла 368521,98 руб., из которых: 368521,98 руб. – задолженность по основному долгу. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, в размере 368521,98 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 20,7% годовых с 23 августа 2022 (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6885,22 руб..

Представитель истца ООО «МКЦ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.06.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 479567 рублей, сроком возврата 29.06.2021 под 20,7 % годовых (л.д. 7-9).

Ответственность заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору установлена пунктом 12 договора в виде неустойки в размере 0,1 % (в процентах за день).

Согласно п. 13 договора, заемщик не запрещает банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Таким образом, ответчик, подписав договор, согласилась со всеми его условиями, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

10.06.2019 между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Форвард» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 95/2019/ДРВ, в соответствии которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору <***> от 29.06.2016, заключенному с ФИО1 (л.д. 18-21).

Из материалов дела усматривается, что 30.08.2021 между ООО «Форвард» (цедент) и ООО «МКЦ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 6, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от 30.08.2021 (л.д. 22-27, 29).

Как следует из обстоятельств дела, ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, в установленный договором срок денежные средства в счет погашения задолженности не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора - о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из обстоятельств дела, ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не исполнила, в установленный договором срок денежные средства в счет погашения кредита не вернул.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 368521,98 руб. - задолженность по основному долгу.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2016, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, в размере 368521,98 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 20,7% годовых с 23 августа 2022 (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6885,22 руб., что подтверждается платежным поручением № 1186 от 19.08.2022 (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «МКЦ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «МКЦ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 625/0002-0305494 в размере 368 521,98 руб., из которых: 368 521,98 руб. – задолженность по основному долгу; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 20,7% годовых с 23 августа 2022 (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; а также расходы по уплате госпошлины в размере 6885,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.