РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2024 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1533/2024 по административному иску ФИО1 фио к Отделу судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании бездействия незаконным,
установил:
административный истец (далее – истец) ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам (далее – ответчики), в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в нарушении установленного срока возбуждения исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения.
Требования мотивированы тем, что истец 27.06.2024 направил посредством почтовой связи исполнительный лист серии ФС № 046923777 по делу № 02-675/2023 и исполнительный лист серии ФС № 046923778 по делу № 2-67/2023 в отношении ТСЖ «Клубный дом «Чайка» в ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес. До настоящего времени заявление не рассмотрено, процессуальное решение не принято, исполнительные производства не возбуждены, жалобы на бездействие в вышестоящие органы не рассмотрены.
Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Клубный дом «Чайка» в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 27.06.2024 направил посредством почтовой связи исполнительный лист серии ФС № 046923777 по делу № 02-675/2023 и исполнительный лист серии ФС № 046923778 по делу № 2-67/2023, заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ТСЖ «Клубный дом «Чайка» в ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес. Исполнительный лист получен ответчиком 05.07.2024 (ШПИ 14108097009777).
Как указывает истец, до настоящего времени заявление не рассмотрено, процессуальное решение не принято, исполнительное производство не возбуждено.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 7 ст. 30 указанного Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В силу ч. 8 указанной статьи постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
В соответствии с ч. 17 данной статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Между тем, должностным лицом ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве в материалы дела не представлено надлежащих доказательств рассмотрения заявления истца о возбуждении исполнительного производства и принятии по нему соответствующего процессуального решения.
Следовательно, оспариваемое бездействие со стороны ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве имело место, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в указанной части.
В целях восстановления прав административного истца, суд обязывает ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес обеспечить в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ срок рассмотрение заявления административного истца о возбуждении исполнительного производства.
Законных оснований для удовлетворения требований в части обязания принять меры принудительного исполнения до решения вопроса о возбуждении исполнительного производства, у суда не имеется, в связи с чем в указанной части суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ,
решил:
признать незаконным бездействие Отдела судебных приставов по адрес ГУ ФССП России по Москве, выразившееся в не рассмотрении в срок, установленный ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления ФИО1 фио о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов серии ФС № 046923777 и серии ФС № 046923778 в отношении должника ТСЖ «Клубный дом «Чайка».
Обязать Отдел судебных приставов по адрес ГУ ФССП России по Москве рассмотреть в установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ТСЖ «Клубный дом "Чайка», направив Юрину фио копию постановления, принятого по результатам рассмотрения заявления.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в полном объеме.
Решение принято в окончательной форме 16.01.2025 года.
Судья Р.Б. Куличев