Дело № 2-2931/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием помощника судьи Ли Эр Сян Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинских экспертиз» о возмещении морального вреда,

Установил:

Истец обратился к ответчика с данными требования, указав в обоснование заявленных требований о том, что на стадии судебного разбирательства эксперты своим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. халатно отнеслись к своей работе, а именно: <данные изъяты>.

Эксперты не ответили на вопрос суда, скрыли ошибку медработников при лечении потерпевшего. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в его пользу.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования.

Представитель ответчик с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, допрошенного эксперта ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Искитимского районного суда г.Новосибирска от 10.08.2016г. был осужден ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, он был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшего ФИО3, данный приговор вступил в законную силу на основании апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Квалификация преступления не были изменена и судебной коллегией по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в определении от 30.09.2020г.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в основу приговора суда и решений последующих судебных инстанций использовано заключение экспертов ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинских экспертиз» №.

Допрошенная в ходе судебного заседания эксперт ФИО2 в полном объеме поддержала выводы, содержащиеся в экспертном заключении №, пояснила, что ответы в пределах компетенции экспертов были даны на все поставленные перед экспертами вопросам. Анализ крови трупа не имеет в данном случае значения, поскольку потерпевший умер через несколько дней после получения травмы и после приема лекарственных препаратов.

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В рассматриваемом случае истцу предлагалось предоставить доказательства наличия вины ответчика в причинении моральных и нравственных страдания истца, поскольку для определения возможности возмещения морального вреда существенное значение (предмет доказывания) имеет факт нарушения прав истца, которое было допущено со стороны ответчика.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлено допустимых и достоверных доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что ответчиком были нарушены права истца.

Таким образом, судом не добыто доказательств наличия оснований для возмещения истцу морального ущерба со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2931/2023 (УИИ 54RS0005-01-2022-003341-03) Кировского районного суда г. Новосибирска

По состоянию на 02.08.2023 года решение в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова