Дело № 2а-2946/2022
22RS0068-01-2022-002413-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Захаровой И.С.,
при секретаре Бахтиновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по недоимки и пени по налогу на добавленную стоимость.
Согласно представленным сведениям, ФИО1 состоит на учете в МИФНС № по Алтайскому краю; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем.
Согласно поданной ФИО1 налоговой декларации, ему надлежало уплатить налог на добавленную стоимость (НДС) за ДД.ММ.ГГГГ квартал ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Данная задолженность уплачена ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., ДД.ММ.ГГГГ – руб.; остаток задолженности составляет руб.
Также не оплачена задолженность в размере руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; руб. – по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что налогоплательщиком указанные суммы налога не были уплачены в установленный законом срок, в адрес административного ответчика через сервис «Личный кабинет» было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога НДС в сумме руб. и пени в размере руб.
ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пени в сумме руб.
Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающей возможность рассмотрения дела по существу в случае неявки в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которого судом не признана обязательной.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п.п. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем.
В соответствии с положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации она являлась плательщиком налога на добавленную стоимость.
Согласно ст.163 НК РФ, налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.
Общий срок уплаты НДС урегулирован следующим образом: за истекший налоговый период налог следует уплачивать равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 174 НК РФ). Таким образом, НДС за некоторый квартал обычно приходится уплачивать тремя равными платежами в течение следующего квартала.
Налоговая декларация по НДС подлежит представлению не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 5 ст. 174 НК РФ).
С учетом налоговой декларации, представленной ФИО1 в налоговую инспекцию, ему следовало уплатить налог на добавленную стоимость (НДС) за ДД.ММ.ГГГГ квартал ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данная задолженность уплачена частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., ДД.ММ.ГГГГ – руб.; остаток задолженности составляет руб.
Кроме того, ФИО1 должен был уплатить налог НДС в размере руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; руб. – по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку сумма налога на добавленную стоимость административным истцом не оплачена в срок, в адрес последнего направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма пени по налогу на добавленную стоимость за указанные периоды составила руб., что подтверждается расчетом задолженности (). Расчет задолженности по пени судом проверен, ответчиком не оспорен.
Данное требование направлено налогоплательщику посредством сервиса «Личный кабинет».
Положения Налогового кодекса РФ о возможности использования функций сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ч. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской федерации Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.
Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является пользователем информационного ресурса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц», был зарегистрирован в сервисе ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документами, представленными налоговой инспекцией. Сведений о том, что личный кабинет налогоплательщика был заблокирован, материалы дела не содержат.
В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.
Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок для уплаты налога и пени был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, МИФНС России № по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю направила в Железнодорожный районный суд г. Барнаула административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу НДС и пени.
Таким образом, срок для обращения в суд с административным иском налоговым органом не пропущен.
Сведений о том, что начисленный налог и пени ответчиком уплачены, ответчиком не представлено. Возражений по расчету задолженности от административного ответчика не поступало. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признается верным.
В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд, учитывая требования закона, регулирующего данные правоотношения, установив, что требования закона об уплате налога на добавленную стоимость и пени ответчиком не исполнены, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.
В соответствие со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования, от которой административный истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН , зарегистрированного по адресу: ,
задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.; всего руб.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования городского округа г. Барнаула госпошлину руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Захарова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ