Дело № 5-38/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав-Ивановск 25 ноября 2025 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Юдина И.В., с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в течение срока, установленного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, паспорт №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04.30 час. ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес>, управлял мотоциклом, имеющим государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, при этом не выполнил законное требование инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, вынесенное им в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснил, что обстоятельства имели место таким образом, как указано в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу 2.1.1 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г.) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки.

Согласно ст.ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В судебном заседании установлено, что факт неисполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами нашёл подтверждение. В связи с выявлением правонарушения инспектором ДПС вынесено требование о прекращении противоправных действий. При этом, ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако, в дальнейшем ФИО1 продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при котором она запрещена, в 04:30 час. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, был остановлен инспектором ДПС.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, не прекратил эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при которых она запрещена ПДД РФ.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим описание административного правонарушения, подпись лица, привлекаемого к ответственности без каких-либо замечаний;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении противоправных действий, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно: «управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством», с отметкой в его получении ФИО1;

- сведениями о привлечении к административной, свидетельствующими о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ;

иными материалами дела.

Допустимость, относимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, при наличии у ФИО1 общественно полезного занятия, а, следовательно, источник дохода и возможность для оплаты штрафа, судья считает возможным назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа. Назначая именно такой вид наказания, судья приходит к выводу, что иной вид наказания, предусмотренный данной статьей, не обеспечит достижения целей наказания, не будет соответствовать обстоятельствам и характеру совершенного правонарушения, личности виновного.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судьей не установлено.

Обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения в состоянии крайней необходимости также не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, которые перечислить на счёт получателя платежа – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) Банк получателя: ОКЦ № УГУ Банка России//УФК по <адрес>.

ИНН: <***>

КПП: 745301001

р/сч №,

БИК: 017 501 500

ОКТМО: 75629000

Наименование платежа: штраф по постановлению Катав-Ивановского городского суда <адрес> (УИН 18№).

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ и представить квитанцию об оплате в Катав-Ивановский городской суд (456110, <адрес>), а также ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую наказание за неуплату штрафа в виде административного штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья И.В. Юдина