Дело № 2 - 566/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.,
при секретаре Ивановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 5 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89 098, 09 руб., госпошлины в размере 2 872, 94 руб. Свои требования мотивирует тем, что 04.07.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования № согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 55 000, 00 руб. под 29,90 % /11,50 % годовых по безналичным / наличным, сроком на 537 дней. Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 16.05.2023 г. общая задолженность ответчика составляет 89 098, 09 руб., из которых: 55 000, 00 руб. - просроченная задолженность, 34 056, 44 руб. – просроченные проценты, неразрешенный овердрафт – 41, 65 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка, направленная по имеющемуся в деле адресу (адресу ее регистрации), вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что 04.07.2018 г. на основании заявления ответчика между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № 18/1400/00000/509386, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского специального счета, по условиям которого последней предоставлен кредит путем выдачи банковской карты с лимитом кредитования 55 000, 00 руб.
Заявление от 04.07.2018 г., договор кредитования № от 04.08.2018 ФИО1 подписаны, то есть со всеми условиями ответчик согласился, включая Общие условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифы банка, действующие на момент подписания договора.
Пунктом 4 договора кредитования установлена процентная ставка за проведение безналичных операций – 29, 90 %, за проведение наличных операций - 11, 50 %, льготный период кредитования до 56 дней.
Согласно пунктам 1, 6, 8 договора кредитования, использованный лимит кредита не восстанавливается, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета.
Таким образом, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.
Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.
Из выписки и расчета задолженности по кредитному договору № следует, что ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора.
Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на 16.05.2023 по договору № у ФИО1 имеется задолженность в размере 89 098, 09 руб., в том числе 55 000, 00 руб. – просроченный основной долг; 34 056, 44 руб. – просроченные проценты, 41, 65 – неразрешенный овердрафт.
Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 14.02.2022 ПАО «Восточный Экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании договора о присоединении.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчик свои обязанности, предусмотренные договором кредита, не исполнил, истец обратился к мировому судье судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими от ответчика возражениями мировым судьей определением от 01.02.2023 г. судебный приказ от 23.12.2022 г. был отменен.
До настоящего времени кредит не погашен.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).
Поскольку договор займа не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.
При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.
Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 34 056, 44 руб. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредиту, и снижению не подлежат.
В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности.
Из искового заявления и расчета задолженности следует, что в общую сумму задолженности входит сумма неразрешенного овердрафта в размере 41, 65 руб., однако из формулы расчета процентов по неразрешенному овердрафту следует, что сумма неразрешенного овердрафта равна 0.
В этой связи суд отказывает истцу во взыскании с ответчика суммы неразрешенного овердрафта в размере 41, 65 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на уплату госпошлины, в сумме 2 871, 69 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.07.2018 г. в сумме 89 056 (восемьдесят девять тысяч пятьдесят шесть) руб. 44 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 871 (две тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 69 коп.
В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Судья Т.В. Половникова