К делу № 2- 1034/2025

23RS0012-01-2025-000930-25

Категория: 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 01 октября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.

при секретаре Назыровой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Горячий Ключ в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Горячий Ключ обратился в суд в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований прокурор указал, что приговором Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, - умышленном причинении вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с ФИО7 в гостиничном номере <адрес> нанесла ФИО7 складным ножом удар в область живота, причинив повреждения в виде одиночной слепой колото резаной раны брюшной стенки, повреждения печени, иные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, от которых потерпевший скончался в ГБУЗ «Горячеключевская центральная районная больница». Приговором суда ФИО2 назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу ФИО1 - отец погибшего, признан потерпевшим, вследствие смерти- сына испытывает моральные и нравственные страдания, связанные с обстоятельствами совершения преступления. ФИО1 обратился в прокуратуру города Горячий Ключ за защитой своих прав с заявлением о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1000000 рублей. ФИО1 является пенсионером, «Ветераном труда», лицом пожилого возраста. Учитывая совершение ФИО2 особо тяжкого преступления, против жизни и здоровья личности, с учетом потери близкого родственника, сумма заявленной компенсации обоснована и соответствует обстоятельствам дела. С учетом возраста потерпевшего по уголовному делу ФИО1, потери сына, имеются основания для обращения прокурора в суд в интересах ФИО1 Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, содержащейся в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Краснодарскому краю, компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Горячий Ключ ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд направил ходатайство, в котором просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2, содержащийся по приговору суда в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного слушания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при этом, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования прокурора г. Горячий Ключ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом по делу установлено, что приговором Горячеключевского городского суда от 13.03.2025 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, - умышленном причинении вреда здоровью, опасного для жизни человека повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО5

Приговором суда ФИО2 назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 31 марта 2025 года.

По данному уголовному делу ФИО1 - отец погибшего, признан потерпевшим, вследствие смерти- сына испытывает моральные и нравственные страдания, связанные с обстоятельствами совершения преступления.

Согласно ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п.17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", акт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Учитывая противоправное деяние, личность потерпевшего, суд полагает, что сумма заявленной компенсации в размере 1000000 рублей обоснована и соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Суд, учитывая изложенные факты и обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения прокурора гор. Горячий Ключ в суд с настоящим иском, а также об удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, исчисленном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление прокурора города Горячий Ключ в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись