Дело № 2-154/2025

УИД 16RS0004-01-2025-000100-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 4 апреля 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мишаниной Н.Ю., при секретаре Зверевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Г.М. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (архивной справки).

В обоснование иска указала, что в 2024 году она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в клиентскую службу (на правах отдела) в А. ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В числе других документов ею была предоставлена архивная справка за .../С от ..., выданная МКУ «Архив муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан», о ее работе в ...ном потребительском обществе (Райпо) Союза потребительских обществ РТ за 1991-1995, 1999 годы.

В принятии данной справки ей было отказано со ссылкой на то, что в них имеются расхождения ФИО с паспортными данными. В настоящее время из-за этих ошибок она не может реализовать свои гражданские права, связанные с назначением страховой пении по старости, указанные в справках данные не могут быть включены для назначения и расчета размера пенсии, из-за расхождения ФИО, указанных в справках, с ее паспортом. Данные периоды работы в ее трудовой книжке отражены. В документах архивного фонда в лицевых счетах она указана как ФИО1, ФИО1 Гуля, Г.М., должность – бух-р, бух., кассир, т.е. не указано отчество, имя указано сокращенно, указаны ФИО с должностью. В ином порядке, кроме как через суд, истец не может подтвердить принадлежность ей сведений, указанных в справке. Просит установить, что архивная справка за .../С от ..., выданная МКУ «Архив муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан», о работе Г.М., ФИО1 Гули, Г.М., должность – бух-р, бух., кассир, в ...ном потребительском обществе (Райпо) Союза потребительских обществ РТ за 1991-1995, 1999 годы, принадлежит Г.М., ... года рождения.

В судебное заседание истец Г.М. не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, на суд не явился.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.3, п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п.11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В соответствии с п. 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Г.М. в 2024 году обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ клиентскую службу (на правах отдела) в А. ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Для подтверждения страхового стажа и полученной заработной платы истцом в Социальный фонд была представлена трудовая книжка, а также архивная справка .../С от ..., выданная МКУ «Архив муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан», о ее работе в ...ном потребительском обществе (Райпо) Союза потребительских обществ РТ за 1991-1995, 1999 годы.

Согласно уведомлению ... от ... и справке ... от ... Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ клиентской службы (на правах отдела) в А. ..., они не принимают в производство архивную справку .../С от ..., т.к. в ней имеется расхождение ФИО заявителя с паспортом (л.д. 7, 8).

Согласно архивной справке .../С от ... МКУ «Архив муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан», в документах по личному составу архивного фонда ...ное потребительское общество (Райпо) Союза потребительских обществ РТ имеются сведения о работе и начислении заработной платы Г.М. (отчество не указано), ФИО1 Гули (отчество не указано) (так в документе), Г.М., должность – бух-р, бух, кассир (так в документе), за 1991-1995, 1999 годы (л.д. 6).

В трудовой книжке Г.М. также имеются сведения о ее работе с 1991-1995, 1999 годы в Нижнекамском Райпо (л.д. 17-22).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родилась ... в дер. Средние Т.А. ... ТАССР (л.д. 9).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 ... заключила брак с С.Ш. и приобрела фамилию «ФИО1» (л.д. 10).

Из паспортных данных следует, что Г.М. родилась ... в д. Средние Т.А. ... Татарской АССР (л.д. 11-12).

Вышеуказанные документы дают суду основание прийти к выводу, что спорная архивная справка может принадлежать только Г.М., ... г.р.

Пункт 5 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает такие факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае, установление факта связано с устранением ошибки в написании ФИО Г.М. без указания отчества, с указанием сокращенного имени и ее должности в архивной справке, поскольку в лицевых счетах, представленных в архив, так указаны ее ФИО. У заявителя отсутствует возможность получить надлежащий документ в ином порядке, и это препятствует реализации его права на назначение пенсии.

С учетом изложенного, а также, поскольку спорная архивная справка содержит сведения о заработной плате истца, необходимые для назначения страховой пенсии по старости, требование истца об установлении факта принадлежности ей данной архивной справки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.М. (... ... в ...) удовлетворить.

Установить, что архивная справка .../С от ..., выданная МКУ «Архив муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» Республики Татарстан», о работе Г.М., ФИО1 ... ..., должность – бух-р, бух., кассир, в ...ном потребительском обществе (Райпо) Союза потребительских обществ РТ за 1991-1995, 1999 годы, принадлежит Г.М., ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Судья Н.Ю. Мишанина

Мотивированное решение составлено 18.04.2025г.