Дело № 2-1563/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1563/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, обосновывая свои требования тем, что 7 мая 2022 года ФИО2 умышленно повредил автомобиль Мерседес Бенц ML 300 4МА, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертному заключению № 179/05/2022 составляет 233267 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 233267 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5532 рубля 67 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 2000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой ОВМ МО МВД России «Кинешемский» и по месту фактического проживания, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Суд с согласия истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту повреждения автомобиля истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд установил, что ФИО1 является собственником автомобиля Мерседес Бенц ML 300 4МА, государственный регистрационный знак № (л.д.5).

7 мая 2022 года ФИО2 умышленно повредил принадлежащий истцу автомобиль Мерседес Бенц ML 300 4МА, государственный регистрационный знак №, припаркованный у дома № 4 по улице Воеводы ФИО3 города Кинешмы Ивановской области, что подтверждается материалом проверки КУСП № 6389, 6394 от 7 мая 2022 года по заявлению ФИО1 по факту повреждения автомобиля.

Из объяснения ФИО2 в материале проверки следует, что факт повреждения принадлежащего истцу автомобиля он не оспаривал, пояснил, что 7 мая 2022 проходя мимо дома № 4 по улице Воеводы ФИО3 г.Кинешма, увидел припаркованный автомобиль Мерседес, подойдя к автомобилю, разбил левое зеркало и повредил решетку радиатора.

Постановлением ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 мая 2022 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (л.д.6).

Согласно заключению эксперта № 179/05/2022 от 16 мая 2022 года, подготовленному ООО «Бизнесоценка», расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Мерседес Бенц ML 300 4МА, государственный регистрационный знак №, составляет 233267 рублей, с учетом износа – 131816 рублей (л.д.10-27).

Заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком не оспорено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в результате противоправных действий ответчика был причинен ущерб имуществу истца, который до настоящего времени ответчиком не возмещен, суд, руководствуясь ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2000 рублей (л.д.8, 9), расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей (л.д.7), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5532 рубля 67 копеек (л.д.3).

Руководствуясь вышеприведенными нормами, принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) в возмещение ущерба 233267 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5532 рубля 67 копеек, всего 243799 рублей 67 копеек (двести сорок три тысячи семьсот девяносто девять рублей 67 копеек).

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2022 года.