Дело № 2-153 /2025 год
УИД 73RS0006-01-2025-000199-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2023 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.
при секретаре Кашициной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 06 сентября 2020 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 406 572,56 руб. на срок 60 мес. с выплатой 10,4 % годовых. Поскольку обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, по состоянию на 20 августа 2024 года образовалась просроченная задолженность, размер которой составляет 234 745,21 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 357,59 руб.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела.
Суд также счел возможным в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец возражения не заявил.
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 06 сентября 2020 года путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между Сбербанком и ФИО1 был заключен договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 406 572 рублей 56 коп. на срок 60 месяцев. (п.п. 1, 2 Индивидуальных условий). В пункте 4 Индивидуальных условий указано, что процентная ставка определена в размере 11,90% годовых. Но при этом, если в течение 183 дней с даты фактического предоставления кредита не производилось досрочное погашение части кредита, отсутствовала просроченная задолженность по договору, не производилась реструктуризация, то процентная ставка устанавливается в размере 10,40% годовых с даты, следующей за ближайшей платежной датой после окончания указанного периода. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заёмщиком 60-тью аннуитетными платежами, ежемесячно, по 9 023,45 руб. Платежная дата 6 число каждого месяца. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (л.д. 10).
Денежные средства зачислены на счет ответчика 06 сентября 2020 года, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 16) и последующим погашением задолженности (л.д. 17-19, 27).
Из представленных истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 февраля 2025 года и движения основного долга, процентов, неустойки (л.д. 17-24) следует, что за время действия договора заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, неоднократно допуская просрочку платежей. В связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж по кредиту поступил от ответчика 06 июня 2023 года, который образовавшуюся задолженность не погасил.
Согласно указанному расчету следует, что заемщик имеет задолженность по кредитному договору по просроченному основному долгу - 208 782 руб. 78 коп., по процентам - 33 226 руб. 50 коп., неустойке - 3 243 руб. 83 коп.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным иск о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя иск Сбербанка, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины исходя из цены иска 6 302 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 06 сентября 2020 года в сумме 245 253 руб. 11 коп. и в счет возврата государственной пошлины 8 357 руб. 59 коп.
Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.С. Челбаева
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 г.