Дело <номер обезличен>

74RS0<номер обезличен>-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Керосинниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 17 января 2017 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в размере 32875,80 руб.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются Заявление, Условия и График платежей, с которыми ответчик был ознакомлен, полностью согласен, содержание которых он понимает и положения которых обязался неукоснительно соблюдать.

Во исполнение обязательств Банк открыл ответчику счет, зачислил на счет сумму предоставляемого кредита, т.е. совершил все действия по принятию оферты Клиента, заключив с ответчиком кредитный договор.

ФИО2 не осуществляла погашение кредита в соответствии с Условиями, задолженность по кредитному договору составляет 30348,95 руб.

10 марта 2017 ФИО2 умерла, наследником после смерти последней является ФИО1

Просит взыскать с наследников имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы (л.д. 4-5).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

22 декабря 2022 на основании определения суда ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 32).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском Банком срока исковой давности.

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, использовавшего свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Банка не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 17 января 2017 года ФИО2 обратилась в Банк с заявлением, в котором предложила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в размере 32875,80 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента <номер обезличен>. В заявлении указано, что ФИО2 понимает и соглашается с тем, что действия Банка по открытию счета являются принятием Банком ее предложения.

На основании вышеуказанного заявления Банк открыл ФИО3 счет <номер обезличен>, перечислил на указанный счет сумму кредита в размере 32875,80 руб., т.е. совершил все действия по принятию оферты Клиента, заключив с ответчицей кредитный договор <номер обезличен>.

Кредит предоставлен за плату 30,00% годовых на срок 364 дня по 15 января 2018 года (включительно).

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора наряду с заявлением являются Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов и График платежей, с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что 17 марта 2017 года ФИО2 умерла

Согласно ответа нотариуса ФИО4, после смерти ФИО2, умершей 10 марта 2017 года, заведено наследственное дело <номер обезличен> за 2017 год.

Заявление о принятии наследства подано дочерью наследодателя ФИО1 Наследственная масса: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, прилегающий к земельному участку, расположенному по <адрес обезличен>( кадастровая стоимость доли составляет 16 106,70 руб.); 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость доли жилого дома составляет 423 708,34 руб.; денежный вклад, хранящийся в подразделении №8597/0379 Уральского банка ПАО Сбербанк на лицевом счете <номер обезличен>- счет банковской карты, остаток вклада на дату смерти составляет 457,49 руб.; денежный вклад, хранящийся в подразделении № 8597/0381 Уральского банка ПАО Сбербанк на лицевом счете <номер обезличен>.0800625, остаток вклада на дату смерти составляет 90,49 руб.

08 ноября 2017 года нотариусом на вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство.(л.д.27)

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 17 января 2017 года по состоянию на 16 ноября 2022 года в размере 30348,95 руб., из них:

- сумма основного долга – 27940,18 руб.;

- проценты –1831,70 руб.;

- плата за пропуск платежей – 577,07 руб.

Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено ранее, кредитный договор <номер обезличен> заключен на срок с 17 января 2017 года по 15 января 2018 года.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать 16 января 2018 года.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 16 января 2021 года. Настоящее исковое заявление предъявлено в суд Банком 29 ноября 2022 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание отсутствие доказательств о пролонгации договора, учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорск путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение суда составлено 23 января 2023 года.