К делу 2-5022/2022
(УИД 23RS0006-01-2022-008997-53)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«26» декабря 2022 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Селихова Г.С.,
при помощнике судьи Дятловой А.С., ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <...> от <...> в размере 80 287 руб. 69 коп., из которых 30 000 руб. – сумма займа (основного долга), 42 610 руб. 98 коп. - проценты за пользование займом за период с <...> по <...>, 7 676 руб. 71 коп. - неустойка (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с <...> по <...>, а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 608 руб. 64 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <...> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа <...>, по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в сумме 30 000 руб., с условием возврата суммы займа до <...>, уплатой процентов из расчета 0,8 % в день от суммы займа. Право требования задолженности по договору займа <...> от <...>, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, перешло к истцу на основании договора уступки прав требования. Д\Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, <...> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа <...>, по условия которого ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., на срок 61 день с выплатой 292,00 % годовых за пользования займом (0,80 % за каждый день пользования займом).
При заключении договора ответчик согласилась с Правилами предоставления займов (микрозаймов) и Общими условиями договора займа.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка с указанием её паспортных данных и иной необходимой информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях договора займа и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения заявки.
ФИО1 ознакомилась с правилами предоставления займа, общими условиями договора займа тарифами по продукту «Максимум», приняв их, и ей были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской по счету <...>.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.
<...> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор уступки прав требования (цессии) <...>, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Конструктив» в полном объеме права (требования), вытекающие из вышеуказанного договора займа.
<...> между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-РЕСУРС» заключен договор уступки прав требования (цессии) <...>, в соответствии с которым ООО «Конструктив» уступило ООО «КВГ-РЕСУРС» в полном объеме права (требования), вытекающие из вышеуказанного договора займа.
Условия договора цессии не противоречат действующему законодательству, не ущемляют права ответчика и не требует его согласия.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору займа <...> от <...> составила 80 287 руб. 69 коп., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 42 610 руб. 98 коп. - проценты за пользование займом за период с <...> по <...>, 7 676 руб. 71 коп. - неустойка (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с <...> по <...>.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1,4).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также нормы права, регулирующие спорные правоотношения, принимая во внимание, что сумма начисленных процентов по договору не превышает установленного законом полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа <...> от <...> в размере 80 287 руб. 69 коп., из которых 30 000 руб. – сумма займа (основного долга), 42 610 руб. 98 коп. - проценты за пользование займом за период с <...> по <...>, 7 676 руб. 71 коп. - неустойка (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с <...> по <...>.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2 608 руб. 64 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» сумму задолженности по договору займа <...> от <...> в размере 80 287 руб. 69 коп., из которых: 30 000 руб. – сумма займа (основного долга); 42 610 руб. 98 коп. - проценты за пользование займом за период с <...> по <...>; 7 676 руб. 71 коп. - неустойка (пени) за несоблюдение условий договора займа за период с <...> по <...>.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 608 руб. 64 коп.
Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2022.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: