№ 2-1-1203/2025 мотивированное решение изготовлено 29.12.2025

66RS0035-01-2025-001633-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., с участием представителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Запретилиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, морального вреда, указав, что <дата> Мировым судьей судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО5, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района Свердловской области, признан виновным ФИО2 ич, <дата> года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, которому назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год. Указанное преступление совершено ФИО2 в отношении ФИО1, который был признан потерпевшим по настоящему уголовному делу.

По результатам расследования уголовного дела, а также проведенной судебно-медицинской экспертизы, ФИО1 в результате преступных действий ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой скуловой кости, закрытого перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с травматическим отеком мягких тканей, которые влекут за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня - длительное расстройство здоровья), и по данному признаку квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести. Кроме того, в результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа, которое повлекло за собой временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья), и по данному признаку квалифицируется, как легкий вред здоровью и травматического отека мягких тканей левой скуловой и теменно-затылочной области, который сам по себе изолированно обычно не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.

Данным преступление ему причинен физический ущерб здоровью, а также сильные моральные и нравственные страдания. В результате причиненного ему ущерба здоровью, он был вынужден находится на медицинском лечении в период с <дата> по <дата> и не мог осуществлять трудовую деятельность. Моральный вред заключался в том, что он перенес сильную физическую боль в момент причинения ему телесных повреждений, а также в период нахождения на медицинском лечении, не мог жить полноценной жизнью, в связи с полученными увечьями, обстоятельства произошедшего вызвали нервную и стрессовую обстановку для него.

Ответчик после совершения преступления не интересовался его судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненным им вред, в какой либо форме.

Вред, причинный его здоровью, а также моральный вред, причиненный в результате преступных действий ФИО2 оценивает в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Просит суд взыскать с ответчика - ФИО2 ича, <дата> года рождения, в пользу истца - ФИО1, <дата> года рождения, компенсацию за причиненный моральный вред денежную сумму в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом и в срок

Выслушав заключение представителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры, изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, при этом руководствуется следующим.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ФИО2 умышленно причинил ФИО1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

<дата> около 03 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью ФИО1, нанес ему не менее трех ударов правой и левой рукой в область лица, отчего ФИО1 не удержался на ногах и упал на землю. После чего, ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО1 нанес ему, лежащему на земле, не менее трех ударов правой рукой в область лица. В результате умышленных преступных действий ФИО2 II., ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой скуловой кости, закрытого перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи е травматическим отеком мягких тканей, которые влекут за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня - длительное расстройство здоровья), и по данному признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Кроме того, в результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа, которое повлекло за собой временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья) и по данному признаку квалифицируется, как легкий вред здоровью и травматического отека мягких тканей левой скуловой и теменно-затылочной области, который сам по себе изолированно обычно не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Красноуфимского судебного района Свердловской области, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, установлены на весь период отбывания наказания, следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц в установленные ему дни для регистрации.

Из справки ГАУЗ СО ФИО3 следует, что ФИО1 находился на лечении у травматолога с <дата>, закрытый перелом скуловой кости справа, перелом носовой кости, закрытый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Требования истца о возмещении морального вреда основаны на положениях ст.ст. 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителем и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевших.

Таким образом, разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истец ФИО1 претерпевал неудобства, связанные с причиненными телесными повреждениями.

У суда не вызывают сомнения доводы истца, о том, что в связи с произошедшими событиями истец испытывал нравственные переживания.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации, суд учитывает характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №1-109/2014) к ФИО2 ичу (паспорт №1-109/2014) о взыскании морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова