Дело № 12-99/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 13 июля 2023 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Гапоненко Е.А.

рассмотрев единолично жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ОЛИМП»,

установил:

в соответствии с постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОЛИМП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Представитель ООО «ОЛИМП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Представитель ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, судья находит жалобу на постановление подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, копия постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена заказным письмом ООО «ОЛИМП» по адресу: <адрес>, (почтовый идентификатор №) и согласно информации с официального сайта АО «Почта России» в информационно-коммуникационной сети «Интернет» соответствующее почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось ДД.ММ.ГГГГ. С жалобой заявитель обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Доказательств того, что у ООО «ОЛИМП» не имелось возможности в установленный десятидневный срок, в том числе посредством почтовой службы, подать жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено. Ходатайства от ООО «ОЛИМП» о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не представлено.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Исходя из приведенных правовых положений, постановление должностного лица в отношении ООО «ОЛИМП» от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба ООО «ОЛИМП» подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предусмотренного законом срока обжалования. Ходатайства от ООО «ОЛИМП» о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не представлено.

Таким образом, оценив все доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен, ходатайства о восстановлении срока не поступало, в связи с чем, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ОЛИМП» надлежит возвратить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил :

жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ОЛИМП» - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Е.А.Гапоненко