Дело № 5-407/23
УИД 29RS0008-01-2023-003503-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 ноября 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО6, родившегося __.__.__ года в г. ...., гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт №, выданный __.__.__ года ...., код подразделения №, работающего в ЧОП «***», в браке не состоящего, никого на иждивении не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ...., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО6 02 ноября 2023 года в 13 часов 25 минут, находясь по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО1, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи задержанным 02 ноября 2023 года в 10 часов 48 минут в вагоне № № пассажирского поезда № № сообщением «///» при стоянке поезда на ст. ---, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке), тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО6 с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину признал.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО6, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО6 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. При ознакомлении с протоколом ФИО6 собственноручно указал, что с правонарушением согласен.
Из письменных объяснений свидетеля ФИО2 следует, что 02 ноября 2023 года в 10 часов 48 минут неизвестный ей гражданин находился в вагоне № № пассажирского поезда № № сообщением «///» при стоянке поезда на ст. --- в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что данным гражданином оказался ФИО6
Объяснения, аналогичные объяснениям свидетеля ФИО2, дала свидетель ФИО3
В соответствии с письменными объяснениями свидетеля ФИО4, он работает врачом психиатром-наркологом в ГБУЗ АО «Котласский ПНД». 02 ноября 2023 года в 13 часов 25 минут в помещении ГБУЗ АО «Котласский ПНД» ФИО6 не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем он составил акт.
Объяснения, аналогичные объяснениям свидетеля ФИО4, дала свидетель ФИО5, работающая медицинской сестрой в ГБУЗ АО «Котласский ПНД».
Свидетели опрошены с соблюдением процессуальных требований, перед взятием объяснений предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований сомневаться в их объяснениях не имеется.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от 02 ноября 2023 года ФИО6 согласился пройти такое освидетельствование.
Вместе с тем, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 02 ноября 2023 года, составленному врачом психиатром-наркологом ФИО4., 02 ноября 2023 года в 13 часов 25 минут ФИО6 в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ АО «Котласский ПНД», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Федеральный закон № 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
На медицинское освидетельствование ФИО6 был направлен сотрудником полиции на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В этой связи действия ФИО6 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Санкция части 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено.
Учитывая характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФИО7 МВД РФ на транспорте, л/с <***>), ИНН <***>,КПП 290401001,номер счёта получателя платежа 03100643000000012400,наименование банка - Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, код ОКТМО 11710000, КБК 18811601191019000140, УИН № (протокол об административном правонарушении № от 02 ноября 2023 года).
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.С. Зобова