Решение по делу № 2-1060/2025 от 21.04.2025

Дело № 2-1060/2025 (2-7534/2024) КОПИЯ

74RS0002-01-2024-011702-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гречишниковой,

при ведении протокола помощником судьи А.В. Якубенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1» (далее - АО «ФИО1», ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212653,03 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7379,59 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ФИО1» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «РусскийСтандарт» и Тарифах по картам «РусскийСтандарт», Договора о предоставлении и обслуживания карты «ФИО1». На основании заявления АО «ФИО1» открыло ФИО2 банковский счет №, т.е. совершило все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты. Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета клиента в размере, определенным графиком погашения. В период пользования кредитной картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по полной оплате минимальных платежей, ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет-выписку. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

В ходе судебного разбирательства представителем истца АО «ФИО1» представлены письменные пояснения, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 168653,03 руб.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Представил ответ на запрос суда, в котором указал, что утверждение ответчика о заключении с ФИО1 дополнительного соглашения с иным графиком погашения задолженности, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. ФИО1 рассмотрев заявление заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, принял решение не заключать с ответчиком дополнительное соглашение на указанных им условиях.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании до объявления перерыва с предъявленными требованиями согласилась, не отрицала, что действительно имеет задолженность по кредитной карте перед ФИО1. Однако просила учесть, что в 2020 году она обратилась в ФИО1 с заявлением о предоставлении ей без изменения условий действующего договора возможности погашать задолженность в рассрочку, ежемесячными платежами в размере 6000 руб. До подачи иска в суд она погашала задолженность ежемесячно в указанной сумме, а с февраля 2025 года в размере 10000 руб. по договоренности с ФИО1. При этом дополнительное соглашение либо мировое соглашение с ФИО1 не заключалось. Также пояснила, что в настоящее время у нее отсутствует финансовая возможность погасить задолженность в полном объеме и она намерена погашать задолженность ежемесячно в размере 10000 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «РусскийСтандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «РусскийСтандарт» и Тарифах по картам «РусскийСтандарт», Договора о предоставлении и обслуживания карты «ФИО1», в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ. При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна.

На основании заявления АО «ФИО1» открыло ФИО2 банковский счет №, т.е. совершило все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях, тем самым заключив ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 450000 руб. под 36 % годовых, с льготным периодом кредитовая до 55 дней, с уплатой неустойки 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Своей подписью в указанном заявлении ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Согласно условиям договора о предоставлении и обслуживании карты, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета клиента в размере, определенным графиком платежей.

ФИО1 взятые по кредиту обязательства исполнены в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ФИО1 в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года задолженности по кредиту в размере 504653,03 руб.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требования ФИО1 об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком ФИО2 до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 212653,03 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ФИО2 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 168653,03 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования АО «ФИО1» удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7379,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу АО «ФИО1» (№) задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168653 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7379 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.

Копия верна. Судья Е.В. Гречишникова

Помощник судьи А.В. Якубенко